Цитата
Денис Стародубцев пишет: а статистику ты по какому счетчику собираешь? Яндекс метрика или лайв?

По метрике. Мне кажется, мерялка самого поисковика куда актуальней, чем чья-то сторонняя
Накатал еще статью про развод на столото. Быстробот дал 1 человека. Пока информационные статьи нравятся гуглу, а яндекс никого практически не дает. Зато если написать вот-вот свежую новость, то быстробот яндекса может сразу 20 посетителей дать. Можно тупо катать новости с гугл трендс и будет быстрая посещалка. Но и сайт превратится в обычное новостное дно
вечером будет статистика за сегодня. Пока примерно одинаково каждый день — 25 человек (прямые заходы и соцсети в основном), 25-30% отказов

За вчера: 36 человек, из них 11 из поиска (6 яндекс, 5 гугл)
27,9 отказы1,49 глубина
1:40 время
Вечером будет статистика за сегодня, а пока накатаю какую-нибудь статью

За 27 июля.
20 человек из них 10 из поиска (все из яндекса). Большинство читают про развод на столото и, что странно, по запросу "столото официальный сайт", "столото тираж 14..4"
26,1% отказов
4 глубина
9:39 время

На статейках сделал микроразметку schema.org. Вынес скрипты и стили в футер, ужал картинки, чтобы был зелененький индикатор на google pagespeed (86 попугаев) — не знаю что это даст.
Загружен работой, поэтому вчера статью пропустил )

Цитата

Александр Толстой пишет: Заметил такую особенность на Яндексе.Если на сайте есть много статей, содержащих в тайтле и заголовке одинаковое слово, и есть статья которая это слово ни разу не содержит, то на эту статью могут перейти из яндекса по запросу с вхождением того самого слова из других статей. Например: 1 статья "DIY бочка для полива растений" 2 статья "DIY цветок из бумаги" 3 статья "Шланг от пылесоса" На 3 статью могут перейти из яндекса по запросу "DIY пылесос". Вот часто вижу в метрике такое несоответствие

Если на сайте стоит модуль "похожие записи" или "предыдущая/следующая статья", то могут. Яндекс стягивает данный текст с низа страницы и таким образом видит его при поиске.

Если у Вас всё в порядке с индексацией, текстами и бот регулярно обходит страницы, то за пару апдейтов Яндекс поймёт какая из страниц релевантна запросу "DIY пылесос".

Цитата
Николай пишет: Читал в каком-то блоге (не помню уже в каком) - человек ставил эксперимент с такими текстами из Ютуба. В течении года добавлял по 20 текстов в месяц примерно. Эксперимент с треском провалился, Яндекс очень плохо ранжирует такие тексты.

Таких сайтов очень много, на самом деле. Я пока перевожу видео в тексты и проверяю их на уникальность, практически постоянно натыкаюсь на такие вот ГС с транскрибированными текстами. Ни один из них, проверенных мной на pr-cy.ru не набирает и 50 человек в день, хотя сайт под завязку набит "статьями". Эти сайты не замарачиваются с переводом, а тупо вставляют портянку, которую им выдал транскрибатор, со всеми косяками и ошибкам, без знаков препинания. Такие тексты ни сео, ни для людей, а похожи на бред шизофреника — несвязные, бессмысленные с кучей слов-паразитов, которые используются в обычной речи (вода).
Я же перевожу видео осмысленно:
Сначала подбираю подходящее видео, где видно что автор подготовил материал, а не просто базарит на камеру.
Затем отдаю ссылку в транскрибатор и получаю текст.
Проверяю текст на уникальность в text.ru
Если он более чем на 90% уникален, то использую его, перефразируя весь неуникальный контент (он подсвечивается), иначе отбрасываю видео.
Уникальный текст-портянку редактирую — корректирую неверно распознанные слова, расставляю знаки препинания и заглавные буквы, убираю воду и слова-паразиты.
Снова проверяю в text.ru на заспамленность и воду (не более 50 и не более 20 соответственно)
Иду в wordstat подыскивать ключи. Как правило, человек на видео раскрывает популярные вопросы и проблемы, поэтому самые частотные ключи по этой теме совпадают с текстом, нужно только расставить заголовки H2.
В готовый текст подыскиваю 2-3 картинки, раскрывающие тему (то есть не тупо картинки в тему).
Вставлю текст в уникальные тексты ЯВМ, публикую статью и отправляю ссылку на переобход.
На 1 статью у меня уходит от 40 минут до 2 часов.

Фактически, я использую тот же самый текст, купленный за 1000 рублей на бирже. Главное искать толковые видосы с подготовленным материалом, а не балобольство на камеру.

Идея, конечно, спорная — где же тут проще, чем писать тексты самому? Фишка в том, что чувак на видео разбирается в теме, а я нет. Я просто использую его знания для статьи.

Но в любом случае, не важно откуда тексты, все равно без дополнительных телодвижений они не стрельнут, насколько я понял. Даже супер-интересная и полезная статься без дополнительных вложений в лучшем случае выстрелит месяцев через 5-6 (сужу по нескольким своим проектам, развивающимся разными методами)