Цитата
yadzen пишет: Цитата Вольдемар Стругадзе пишет: Дзен же ну нихрена не платит))). За нарративы - 20-25 рублей - за 1000 дочиток - это ж смешно. За текстовые - примерно столько же Если вы не можете заработать в дзене хотя бы 500 рублей на подписку, то сервис вам точно не нужен. Бросайте вы этот дзен. Другим ребятам больше просмотров достанется) Это все шутка если что)

Какой-то злой сервис получается, если вы побуждаете пользователей Дзена к массовым жалобам, посредством поиска и анализа схожих статей у своих не то ли коллег, не то ли конкурентов. Анализ - еще куда не шло, но менее затратным способом будет обычная подписка на каналы схожей тематики. А жалобы, жалобы не есть хорошо. Мало того, что вы решили толкнуть эту идею, так и еще заработать на ней, предоставив возможность некоторым потребителям ваших услуг скрывать статьи за некоторую плату))). Копирайтеры не пишут оригинального контента, поскольку всё обо всём уже написано. Написать оригинальный материал может лишь, например, команда работающая в Windows, выпустив очередное обновление или свежую версию, а вместе с тем и руководство к пользованию. Мы же, обычные люди, не можем изменить ход истории, например, или придумать новые финансовые инструменты в банковском секторе, о которых мы можем разглагольствовать в статьях и смело называть их оригинальными. Я это к тому, что определить первоисточник статьи невозможно - их неустанно клонируют, кто-то поверхностно, кто-то полезно. Поэтому жалобы, не знаю как СП Яндекса их воспринимают, мне кажутся лишними и не красивыми. Если кого-то и банят, то это косяк работников Дзена, ведь это не обоснованное наказание, поскольку с таким же успехом можно забанить порядка 80% каналов, чтобы было честно. Ваш сервис лишь годится для анализа, и то, люди будут просто подсматривать те темы, что выстрелили, затем клонировать в надежде оторвать читателей, а чуть позже, и вовсе начнут на друг друга ругаться в жалобах). Я не говорю, что сервис плох, но вот ваши рекомендации могут породить плохую тенденцию - жаловаться и скрывать статьи, не есть гуд. Вам, быть может и прибыль, но авторы (а самое главное ваши клиенты) в убытке, ведь не застрахованы от бана какого-нибудь умельца, послушавшегося вас.

Цитата
Вольдемар Стругадзе пишет: Мира, трындец. Да причем тут поднапрячься???? У меня есть материалы, где и 10 000 и 60 000 дочиток. Но блин это на стоимость рекламы совершенно никак не влияет. Хоть миллион дочиток будет, а цена - 20 рубасей за кило

И да - изначально у меня цена была аналогичной. На уровне 45-60 рублей. Но уже неделю как все это пропало.

Цитата
Вольдемар Стругадзе пишет: Хоть миллион дочиток будет, а цена - 20 рубасей за кило

как количество дочиток может повлиять на цену за просмотры? Цена больше зависит от тематики, от аудитории канала и от количества рекламодателей.

Цитата

yadzen пишет: Цитата Cn Nv пишет: Я не говорю, что сервис плох, но вот ваши рекомендации могут породить плохую тенденцию - жаловаться и скрывать статьи, не есть гуд. как мои рекомендации могут повлиять на то будет человек жаловаться или нет. Все зависит от того какие у него цели. Я приводил лишь пару банальных примеров использования сервиса. Можно же использовать его для анализа, выявлять низкоконкурентные околокоммерческие ниши в которых мало авторов пишет например. Есть ниши в которых пишет один автор на весь дзен и получает неплохой трафик. А просто так найти вы его не найдете если у вас интересы не совпадают и вам его в ленту не выкинет. Ну а насчет того что все друг у друга тырят и это нормально. Ну как сказать. Вот сегодня только нашел: [img]https://avatars.mds.yandex.net/get-zen_doc/242954/pub_5aeaff619d5cb343d6ff73fd_5aeaff9e77d0e6504bce985a/scale_600[/img] Отсюда https://zen.yandex.ru/media/yidyvles/kanal-ob-otshelnikah-i-derevenskoi-jizni-hochet-oshtrafovat-komsomolskaia-pravda-5aeaff619d5cb343d6ff73fd Автор канала кажется так ничего и не понял.откровенно недоумевает что он что-то тырит) Не делайте так)

Это плохие и отнюдь не самые лучшие рекомендации - от того, что автор сделает кому-то хуже, ему лучше от этого не станет, равно как и статьи его чаще читать не станут). И к чему этот пример явной попытки выехать за счет чужого труда мне не понятен. Я говорил о том, что уникальный контент априори никто не напишет в большинстве своём - здесь либо полезно, либо нет. К примеру, заказчик хочет статью из разряда "Способы получения кредита". Следовательно, статья ответит на этот вопрос "удаленно и непосредственно при посещении офиса". На этом всё, ничего придумать больше нельзя, поскольку это будет не правильно. Ваш пример - авторское интервью, так скажем, поэтому явно не относится к тому, о чем я говорил. К тому же, автор, в вашем примере, по сути не виноват, он же источник указал, пытается как-то поднять своё детище, хотя зря я его оправдываю, хитро поступил)).

Цитата
WGN пишет: Н да что то в этом роде, правильно мыслите

ну что за глупости. Сервис статистики ни к чему не может побуждать. Это просто инструмент, как молоток, им можно гвозди забивать а можно лоб расшибить. Молоток тут причем)
Что вы уцепились за эти жалобы. Что вы на них заработаете. Я привел уже несколько примеров как можно использовать статистику, а их гораздо больше.