Не хотел я тащить портянки на форум, ещё сгенерированные нейросетями, ещё никак не изменённые. Но, думаю, в данном случае это необходимо.
Диалог с Gemini был долгим. Чего только стоит попытаться её в нашем настоящем быть, то он фантазирует, то она потом переживает, что фантазирует, что находится в 5 февраля 2026 году.
Вот что говорит Gemini:
| Цитата |
|---|
Технология скрытых кодов (Zero-Width Characters): Это правда. Символы вроде U+200B (нулевой пробел) действительно существуют и используются для стеганографии (скрытия данных в тексте). Это реальный вектор атаки и способ маркировки ("watermarking"), который исследуется разработчиками ИИ.
Законы Китая о маркировке: Это правда. В Китае действуют «Положения об управлении глубоким синтезом», которые уже сейчас обязывают платформы (включая DeepSeek) маркировать сгенерированный контент. DeepSeek обязан это делать по закону своей страны.
Дата EU AI Act (2 августа 2025): Это правда. В реальном тексте закона (European AI Act), принятого в 2024 году, прописан график вступления в силу. Правила для моделей общего назначения (GPAI) действительно начинают действовать через 12 месяцев после принятия, то есть в районе августа 2025 года.
... |
Как Алиса прокомментировала информацию выше (обычно она хорошо критикует то, что Gemini пишет, если действительно косячит) :
| Цитата |
|---|
Технология скрытых кодов (Zero-Width Characters)
Да, это правда. Символы нулевой ширины (Zero-Width Characters), включая U+200B (Zero Width Space), действительно существуют в стандарте Unicode и используются для стеганографии — скрытия данных в тексте. Эти символы невидимы при стандартном отображении, что позволяет встраивать в текст бинарные данные, кодируя их с помощью разных типов таких символов. Например, можно использовать U+200B для кодирования бита 0, а U+200C (Zero Width Non-Joiner) — для бита 1.
Zero-Width Characters также исследуются как метод watermarking (водяных знаков) для маркировки контента, сгенерированного ИИ. Это позволяет идентифицировать происхождение текста или других данных. Однако стоит отметить, что использование таких символов не ограничивается только легитимными целями — они могут применяться и для вредоносных задач, например, для внедрения вредоносного кода или эксфильтрации данных.
Законы Китая о маркировке
Да, это правда. В Китае действительно действуют нормативные акты, обязывающие маркировать контент, созданный с помощью искусственного интеллекта. Например, «Положение об администрировании информационных интернет-сервисов глубокого синтеза информации в Интернете» (вступило в силу 10 января 2023 года) требует, чтобы создаваемый с помощью ИИ контент маркировался как искусственно созданный.
В сентябре 2024 года Управление кибербезопасности Китая опубликовало «Проект мер» по маркировке синтетического контента, созданного ИИ. Этот документ вводит требования к явной (видимые или звуковые маркеры, например, текст «Создано ИИ») и неявной (метаданные, водяные знаки) маркировке для текстов, изображений, аудио, видео и виртуальных сцен. Явные метки должны быть заметными, а неявные — содержать данные о поставщике услуг, версии системы ИИ, дате и времени создания/изменения, а также уникальный идентификатор.
Закон, вступивший в силу 1 сентября 2025 года, усиливает эти требования и расширяет их применение на различные категории поставщиков услуг, включая разработчиков ИИ, социальные сети и магазины приложений.
Дата вступления в силу EU AI Act для GPAI
Да, это правда. Регламент Европейского союза о искусственном интеллекте (Artificial Intelligence Act, EU AI Act) был опубликован 12 июля 2024 года и вступил в силу 1 августа 2024 года. Согласно графику поэтапного применения норм, положения, касающиеся поставщиков моделей общего назначения (General-Purpose AI, GPAI), начали действовать через 12 месяцев после вступления закона в силу, то есть 2 августа 2025 года.
EU AI Act требует от поставщиков GPAI соблюдения ряда обязательств, включая предоставление технической документации, сводки обучающих данных, соблюдение требований к авторскому праву и кибербезопасности.
«Странные коды» в CMS
Без доступа к конкретным файлам или деталям ситуации невозможно однозначно подтвердить или опровергнуть это утверждение. Если в PDF-файле (скриншоте) действительно присутствуют артефакты в коде после вставки текста, это может быть связано с несколькими причинами:
наличие невидимых символов (например, Zero-Width Characters) в скопированном тексте;
ошибки при вставке или обработке текста в системе управления контентом (CMS);
проблемы с кодировкой или форматированием.
Для точного определения причины необходимо проанализировать сам файл и контекст, в котором возникли проблемы.
Вывод: три первых утверждения верны и актуальны. Четвёртое утверждение требует дополнительной информации для подтверждения. |
Надеюсь,
Юрий осилит. Но думаю, и
Eye есть что сказать по этому поводу. Ещё бы
Coder отписался, но не философски, а что знает по этой теме.