| Цитата |
|---|
| Eye пишет:
Фактчекинг нужен обычно как раз в таких случаях |
Гугловская нейросеть по самой свежей (вчера-сегодня) информации иногда особо себя не затрудняет поиском. Приходится и так и сяк, и об косяк.
|
#91
2 Февраля 2026 23:21
Гугловская нейросеть по самой свежей (вчера-сегодня) информации иногда особо себя не затрудняет поиском. Приходится и так и сяк, и об косяк. |
|
#92
3 Февраля 2026 11:47
|
|
#93
3 Февраля 2026 11:53
Это происходит из-за «порога знаний» (knowledge cutoff). Обучение гигантской модели занимает месяцы и требует колоссальных вычислительных мощностей, поэтому данные в её «мозгах» зафиксированы на моменте завершения тренировки. Вот основные причины: Статичность обучения. Нейросеть не «гуглит» в реальном времени по умолчанию; она извлекает ответы из паттернов, усвоенных во время обучения. Сложность обновления. Нельзя просто «дописать» один факт в готовую модель. Для полноценного обновления часто требуется переобучение, что стоит миллионы долларов. Проверка данных. Разработчики тратят много времени на фильтрацию датасетов, чтобы ИИ не нахватался фейков или вредного контента. Современные чат-боты обходят это ограничение с помощью инструментов поиска в интернете, которые позволяют им видеть свежие новости прямо сейчас. |
|
#94
3 Февраля 2026 11:55
|
|
#95
3 Февраля 2026 14:22
Это сообщение идеально. 1. Сообщение, у которого структура, подача и т. п. не характерна для нейросетей, - вы увидели в ней нейросеть, а сообщение, которое явно сгенерировано, вы благодарите. В то же время вы утверждаете, что нейросети - фигня. 2. Человек, который систематически проявляет прямо или косвенно неуважение к другим людям, жалуется на стёб в свою сторону. 3. Первоначально свой санаторий впихивали куда ни попадя, а когда оппоненты решили на вашем языке вам объяснять, это харам. |
|
#96
3 Февраля 2026 17:02
|
||||