Хотел узнать, что лучше : Контекстные ссылки или заметки? что даст больше пользы
|
#1
27 Ноября 2011 23:33
Хотел узнать, что лучше : Контекстные ссылки или заметки? что даст больше пользы
|
|
#2
28 Ноября 2011 00:24
Контекстная ссылка вписана в статью и является её частью, заметка лишь пара релевантных предложений бог знает на какой странице. Правильнее контекст, но в ГГЛ порой так плохо это делают вебмастера...
|
|
#3
28 Ноября 2011 00:35
Разницы практически нет, зачем платить больше?
![]() |
|
#4
28 Ноября 2011 01:20
Я бы не стала так говорить.
Например, статья, скажем, о разведении кактусов, с соответствующим титлом и прочая, и заметка купить телефон нокия в 2 строчки. Или статья о телефонах нокия, с соответствующим титлом, и с неё контекст с анкором купить телефон нокия... |
|
#5
28 Ноября 2011 01:21
Люди количеством давят, а не качеством, как не прискорбно. В итоге у вас 1 "правильная" статья, у конкурента 5 + разбавка в сап, результат могу показать в личку ![]()
Изменено:
RUPak - 28 Ноября 2011 01:22
|
|
#6
28 Ноября 2011 01:23
Я лучше потрачу время на поиск и найду недорогой контекст с ценой ниже чем в среднем по больнице...
|
|
#7
28 Ноября 2011 01:26
Контекст это хорошо, но конкурентные тематики сапой/сетками своими давят гады ![]()
Изменено:
RUPak - 28 Ноября 2011 01:26
|
|
#8
28 Ноября 2011 01:28
Тут, как я поняла, идет речь о ГГЛ, там в цене разница в 10 рублей, в моем сегменте цены вообще выглядят вот так:
Тут уж думать, заметка или контекст, смешно, конечно, контекст! |
|
#9
28 Ноября 2011 01:29
А может лучше сапа?
. Дороговато как-то выходит
Изменено:
RUPak - 28 Ноября 2011 01:30
|
|
#10
28 Ноября 2011 01:31
в сапе куплены 3 мес назад по 200 ссылок на статью, результат такой же как от 15 месячных с ГГЛ |
|
#11
28 Ноября 2011 01:33
У меня в среднем 300-500 запросов с клиента, по 15 ггл статей на ссылку, волосы дыбом как такой бюджет заказчику обосновать. Может просто готовить не умеете?
Изменено:
RUPak - 28 Ноября 2011 01:33
|
|
#12
28 Ноября 2011 01:34
не на запрос, на группу запросов статьи. |
|
#13
28 Ноября 2011 01:37
По 80 руб обзор (одна ссылка) * 15 = 1200 - сапа однозначно, клиент доволен. ГГл - только если для себя. Присмотритесь к pr.sape - попадаются весь достойные доноры. Группу заросво - это как? ГГЛ-ом анкор-лист разбовляете? Жеткое русскре сео ЗЫ а ггл как сказал миха кузьмин ( в чем с ним согласен) "у извращенцев не покупаю"
Изменено:
RUPak - 28 Ноября 2011 01:38
|
|
#14
28 Ноября 2011 01:42
и каждый месяц сидим на этой самой сапе..
Да, это мои сайты. В этом же ГГЛ они себе и зарабатывают. Я не вижу проблем, меня не напрягает. Ещё и на вывод остается. Когда тИЦ надо - иду в сапу и покупаю с морд ссылки. Получаю свой тИЦ. Когда нужны запросы - иду в ГГЛ... |
|
#15
28 Ноября 2011 01:46
Да, завтра появится новый модный тренд - "кликабельные ссылки".
Спешите, кроме продвижения сайта и гарантированного вывода в топ - вы получаете с первого дня целевых посетителей. У вас увеличиваются продажи и конверсия трафика, и все благодаря нашему сервису кликабельных ссылок "пупкинс.ру" - спешите, конкуренты негадуЭ. Поверьте мне, это не фантастика, Райцин и КО еще наваряться не слабо, ждем продолжения "одиссеи вечных ссылок". Только ссылка уже не как в ГГЛ будет 300 руб .а по 2000 руб - как раз для кроликов
Изменено:
RUPak - 28 Ноября 2011 01:48
|
||||
| 30.03.2025 17:11 | Вопрос по продаже товаров по результатам запросов в Yandex Wordstat |
| 07.12.2023 23:30 | ВОпросы оптимизации сайта |
| 29.11.2023 20:40 | Вопросы по продвижению на поддоменах |
| 15.02.2022 18:00 | Вопрос по размещению ключей |
| 05.08.2021 00:39 | Вопрос по keywords |