вон оно как. Вы имеете ввиду неправильность не с точки зрения значимости для читателя, а с точки зрения продвижения. тогда понятно.
Что же касается стихов для себя. Мне кажется, что здесь должен срабатывать обратный эффект. Если писать стих или статью просто от себя и в первую очередь для человека, то это должно приносить хороший трафик. Ведь в этом случае человек видит, что эта статья не рекламный слоган, она не напичкана ключевиками через каждые 3 предложения. А он видит, что это просто статья. Просто объективная информация , которая может быть реально полезной. И такой посетитель по идее должен будет вернуться и не один раз, да еще и друга бесплатно привести с собой. Уровень доверия выше.
На этом же базируется Википедия.
И наверное такие "неправильные" статьи становятся самыми правильными в итоге.
Что же касается стихов для себя. Мне кажется, что здесь должен срабатывать обратный эффект. Если писать стих или статью просто от себя и в первую очередь для человека, то это должно приносить хороший трафик. Ведь в этом случае человек видит, что эта статья не рекламный слоган, она не напичкана ключевиками через каждые 3 предложения. А он видит, что это просто статья. Просто объективная информация , которая может быть реально полезной. И такой посетитель по идее должен будет вернуться и не один раз, да еще и друга бесплатно привести с собой. Уровень доверия выше.
На этом же базируется Википедия.
И наверное такие "неправильные" статьи становятся самыми правильными в итоге.
