а кто писал про мегапроект? так сайтик на автотематику с посещалкой в тысячу,
а ошибки очень простые, к примеру мистер "Х" заказал в типографии книгу "М" и теперь мистер "Х" с договором на оказание услуг лезит везде куда ненадо типа эта книга ево. потом был человек с патентом, вообщем он патент явно не оформлял сам а дал денег и ему оформили патент кое-как, причем контора международная, а если почитать патент дословно то он с этим патентом сможет сходить разве что в общественный туалет та и много таких, лежат оф. письма у меня от директоров, зам директоров крупных предприятий с просьбой удалить инфу , в ответ получили ссылки на закон об авторском праве, пусть читают. у меня специфика работы, я "работаю" с ЧП, заводами, ООО и т.п. я не связан с веб контролем и т.п. конторам, которые оформляют документы почти идеально, хотя встречал договоры об авторском праве на один и тот же фильм (от диснея кажись) видел 2 экземпляра и оба для россии так на обоих экземлярах печати правообладателя были от разных компаний (типа Дисней корпорэйшн и Дисней Дистрибьюшин это как пример точно уже не помню) я тоже не юрист, мои знания заканчиваются неудачной попыткой поступления в Юр. академию просто если не разбираться самому то в скором времени проекты прийдется прикрыть ибо тебе сядут на голову. Давно уже надо создать инициативную групу веб мастеров хоть с какимито минимальными знаниями в юридической области. иначе всем нам будет кранты. Практически в любом законе есть лазейка и в неё надо влазить. Не зря появилась надпись на сайтах "что мол вся информация для ознакомления"

Цитата
baron69 пишет: а ошибки очень простые, к примеру мистер "Х" заказал в типографии книгу "М" и теперь мистер "Х" с договором на оказание услуг лезит везде куда ненадо smile:D типа эта книга ево.

Простите, а накой это аффтору - это должно делать издательство... следить за соблюдением авторских прав и нагибать всякие бесплатные библиотеки. Физ лицо просто не потянет все судебные издержки и бюрократическую волокиту. Издательству проще оплатить ОДИН судебный прецедент - далее просто тыкать в него пальцем при общении с несговорчивыми... ИМХО.

Цитата
baron69 пишет: у меня специфика работы, я "работаю" с ЧП, заводами, ООО и т.п. я не связан с

Вы бы тогда ссылались на это когда что-то советуете... У Вас одна специфика, у кого-то другая - это я к тому, что кто-то прочтет Ваши распальцовки и примет неверное решение - забить или еще хуже... открыто послать...

Цитата
baron69 пишет: официальная российская контора - вы просто прочтите внимательно договор, посмотрите печати, бывает такое что печать одна мокрая другая ксерокс, причем та что мокрая должна быть поставлена до ксероксной, фотошоп пока рулит

Это наверное раньше можно было "Ласковый май" возить десятками составов по нашей необъятной стране и косить бабло... делать умное лицо и тыкать корочкой. Мы говорим о рынке кинопродукции, в которой уже оф крутятся большие деньги (анонсированные кассовые сборы) - здесь уже многое официально оформлено и проплачено. Это буржуины не знали как бороться с нашими пиратами - свои найдут рычаги воздействия и давления... ИМХО.

Цитата
wood-doors пишет: Но я верю своим глазам и наблюдаю неплохую живучесть файлообменников.

Каких именно? Я верю, что их докуя и больше, верю, но в каждом конкретном случае каждый работает и выкручивается по своему.

Цитата
wood-doors пишет: Иногда, внутренние законы банка противоречат гос. закону о кредитовании.

Простите, а каким боком внутренние инструкции частного коммерческого предприятия можно сравнивать с законами? Вы подписываете договор (юридический документ), который не противоречит законодательству... а то, что мелким шрифтом написано о переплате раза в три - это же написано... витиевато и заковыристо, но написано. Я понимаю, если бы речь шла о покупке чего-то жизненно необходимого - в большинстве же случаем покупают в рассрочку плазму, как у соседа, или машину представительского класса - чтобы перед коллегами стыдно не было. Понимаю, что бывают случаи с необходимость кредита для покупки сгоревшего холодильника или телевизора... т.е. не третьего-четвертого (на кухню и в туалет), а именно для замены. Но таких случаем сколько? И в таком случае наверное плательщики наиболее ответственные (покупают нужную вещь и выбирают по своей покупательской возможности). Есть еще случаи кредитов на лечение - тут спорить не буду. Важно и нужно, но не дадут сцуки... Что еще остается, кредит на ремонт или поездку на море... Брать ипотеку - это вообще кабала пожизненная. Удивляют когда это делают из желания жить отдельно, от родителей. Особенно когда ОН, молодой специалист, устроился на престижную работу и считает себя пупом земли, твердо стоящим "на ногах" в этой жизни... Сорри, накипело.

Цитата
baron69 пишет: какое издательство? Вы видели хоть одно руководство выпущеное ну к примеру Зазом? там не то что автора нет, там отпечатков пальцев нетsmile:D зато уверено и настойчиво пишут что это наше! родное, и между прочим физ лицо, не всегда работает как отдельное физ лицо, на крупных предприятиях всегда много разных ЧП и фирм, а "хозяин" может быть один. smile:p

Простите, мы наверное говорим о разном - я о книгоиздателях и бесплатных библиотеках, а Вы о руководстве по ремонту авто - сравнивать их считаю неправильным. Они НЕМНОГО отличаются, эти рынки...

Цитата
baron69 пишет: я и ссылался, писал выше что если все документы нормально - удаляйте. Просто некотырые при фразе "Жалоба от правообладателя" готовы не то что материал удалить, но и форматнуть сервер smile;) рычаги воздействия к сожалению нашли, разрешили закрывать сайты без решения суда.

Без комментариев.

Цитата

baron69 пишет: правильно написали-до черта, а теперь давайте посмотрим правде в глаза, smile:confused: что такое ФО? наверное думаете что только вы знаете что там хранится сотня-другая Аватаров, Терминаторов и др. нечести и об этом ни кто не знает?! та там наверное поток абуз не прекращается, так почему они живы? Я думаю что если бы не было лазейки в законодательстве, то их бы просто напросто прикрыли, причем бесплатно и без денег. НО! торенты живут! ФО живут! В выдаче гугла - вылазит такая Х..Ь!

Какие лазейки, нет законов, регулирующих те или иные формы эл торговли и авторского права. Вспомните, что было еще 5-7 лет назад - диалап, с его мега скоростью (700 метровые фильмы качались Осликом неделями), а что было 3-5 лет назад (появление домосетей и локальные хранилища некоторых провайдеров, действующих тем самым на свой страх и риск)... сейчас многие предпочитают смотреть фильмы онлайн - скачивать их на комп считается моветоном... А сколько за это время было принято законов? До сих пор все регулируется терминами ЭВМ и вычислительные машины - зато регулярно обсуждаться электронное правительство... Вспомнитесь сколько снималось фильмов раньше (лет 5-10 назад) и посмотрите сейчас - это уже вполне жирный рынок - и борьба разворачивается нешуточная. Вы еще начните вспоминать рынок касетников...

З.Ы. А сравнивать того же Аватара и Терминатора, имхо, неправильно - 3D реально понизил планку пиратства (большинство решило глазики раскосить очками) и изменил рынок кинематографа.

Цитата
wood-doors пишет: Но речь немного о другом. Не факт, что предъявляющий претензии(см. пост №1) прав и имеет право требовать от владельца ресурса убрать статьи и ссылки.

Статьи и ссылки. Если речь идет о защите авторских прав (статьи) и ссылках на фильмы - тогда думаю, что в первом случае все очень неоднозначно и пока сподвижек к конкретики нет, а во втором случае уже есть вполне конкретные конторы, активно тыкающие на нужную (свою) продукцию. Заметил, что буржуйские новинки очень оперативно появляются для скачивания... с русскими сложнее - их оперативно отслеживают и бьют по рукам площадки. Те открыто пишут, что премьера будет такого-то числа и правообладатель просил снять их... первое время юзера пытались их активно выкладывать в паблик - потом вроде успокоились... Повторюсь, можно конечно нарыть - если ооочень припечет, но... если мы говорим о массовом явлении (тенденции и характеристики рынка) - тогда картина рисуется такая... юзер готов ждать дрочибельное качество и звук, при возможности посмотреть в онлайне. Извращенцем, смотрящих камрипы, с закрытым чьей-то жопой спиной половиной экрана и звуком как из колодца - мы не будем брать в расчет.

Цитата
wood-doors пишет: При помощи внутренних законов, с которыми соглашается клиент подписывая договора, оказывается давление и игнорируется основной государственный закон. Юридическая неграмотность большинства клиентов, решает проблему в пользу нечистоплотных коммерческих организаций

Думаю, что есть нарушение, в первую очередь, законов морали, а потом уже законов Гражданского Кодекса. Всё это правда. Ростовщичество во все времена было не в почете...

"сейчас многие предпочитают смотреть фильмы онлайн" ггг это кто смотрит он лайн? вы че? да у меня друг смотрит он лайн, ибо телик некуда поставить, а я закатал на болванку или на флешку и в кинотеатр впихнул, и наслождаешся фильмом на большом экране с хорошей аккустикой.