Картинки и поисковики
Страницы: 1
Картинки и поисковики
У меня на сайте на все загруженные фото автоматом набивает водяной знак. Тобиш картинка становится уникальной. Вот такая ситуация в гугле у меня уже более 300 картинок, яндекс проиндексировал сайт он эти же самые картинки  не выложил .

Как так ? 
Мой Дневник
Пишу хорошие статьи за небольшие деньги
Сергей Борщевский,  по моему так у всех smile:(
Цитата
Сергей Борщевский пишет:
У меня на сайте на все загруженные фото автоматом набивает водяной знак. Тобиш картинка становится уникальной
не становится
smile:)С какой радости она становится уникальной?
Вы напишите скрипт, что бы он изменял картинкам цветокоррекцию, тогда будут у вас уникальные картинки =)
limion,

Евгений,

Водяной знак на картинке не изменяет её ???? или огромный рисунок сбоку поисковик не видит ????
Цитата
Сергей Борщевский пишет:
Водяной знак на картинке не изменяет её
ну вот вы поехали в джунгли, потратили кучу денег и времени и сфотографировали жирафа. Приехали домой, загрузили в интернет. Какой-то умник нашёл и прилепил свой водяной знак. Это что, значит что фотка его? Нет. Почему вы так недооцениваете интеллект поисковых систем? Вы её можете сделать черно-белой, обрезать уменьшить и перевернуть, всё равно ПС увидит, что она не уникальна.
Изменено: limion - 24 Ноября 2013 00:50
limion, По вашей теории уникальная фотка та что сделал сам 
Тогда выходит что 99% фоток в интернете не уникальны ? и почему же тогда гугл проиндексировал меня 
Цитата
Сергей Борщевский пишет:
limion, По вашей теории уникальная фотка та что сделал сам
Тогда выходит что 99% фоток в интернете не уникальны ? и почему же тогда гугл проиндексировал меня
Дело в том что поисковики пока индексируют все изображения, в том числе и не уникальные, просто когда кто то будет производить поиск по изображениям, то ваше будет скорее всего где то внизу!
Цитата
Сергей Борщевский пишет:
limion, По вашей теории уникальная фотка та что сделал сам
Тогда выходит что 99% фоток в интернете не уникальны ? и почему же тогда гугл проиндексировал меня
А кто вам сказал, что он не должен индексировать? Какие есть основания так думать?
Страницы: 1
Похожие темы:
Читают тему (гостей: 1, пользователей: 0, из них скрытых: 0)
Новые темыОбъявленияСвободное общение
07:28 SEO под нейро 
16:04 LGaming - экосистема и партнерская программа в gambling и betting вертикалях 
11:48 Google - шантажист, а Cloudflare - не спаситель. Как не отлететь в бан 
11:47 Старые кости или свежее мясо? Как нагнуть старичка в серпе за один год 
11:45 10.02 Яндекс штормит, а Google лезет в долги: 15 миллиардов на железки для ИИ 
20:18 ЕС душит ТикТок: прощай бесконечная лента и RPM? Что с монетизацией? 
20:14 Гугл пухнет от кеша, а нам - крошки. Разбор $114 млрд: Адсенс в минусе, Ютуб на подписках 
04:08 Просто $0.04/IP 9PROXY.COM Резидентные прокси Неограниченная пропускная способность Уникальная политика замены Без чёрного списка 
02:11 Crypto Mixer ↔ Bitcoin Mixer ↔ Cryptocurrency tumbler ↔ No-AML 
20:15 Nexulume.com Обменник без AML и KYC 
17:47 Продажа аккаунтов HH.RU 
17:06 - Вечные ссылки с трастовых сайтов 2024 проверен FastTrust 
16:53 Мобильные и Резидентные Прокси Для Соц Сетей | 3 Гб Бесплатно 
12:59 Mixmasters - Exchange without AML and KYC 
01:00 Точные прогнозы на футбол 
21:50 Кулеры и БП станут золотыми? Медь по 13 штук, олово в космосе 
21:25 блокировка youtube 2026: ркн начинает «выдавливание». кто уже пробовал вк видео? 
20:54 Туалетные секреты: Замурчательная тема 
17:44 [AI] Бот за $600к советовал есть сыр с крысами. Нью-Йорк его (наконец-то) снес 
15:24 Сайты Рунета 
15:22 Moltbook: Соцсеть для ботов, где людям закрыли рот. Началось?