Цитата
GdeProfit пишет: Привет! Есть сайты, которые публикуют только скопированный контент и указывают ссылку на источник. Я так понимаю, в таком случае, нужно указывать первоисточник или просто откуда скопировал?

Иногда первоисточник найти сложно, поэтому указывается тот сайт, с которого скопирован материал. То же самое и с фотографиями.

 а вы в поиске забейте

С точки зрения авторского права правильнее давать ссылку на авторский сайт. Все-таки, автор имеет больше прав и формально может не разрешать использовать свои тексты без ссылки именно на свой сайт-источник.  Просто копипастеры могли забыть об этом написать.
Но если отслеживать невозможно из-за объема, тогда конечно хоть какая-то ссылка лучше, чем ничего - по ней хотя бы по цепочке можно выйти на автора, если понадобится.

Цитата
Yaltagrad пишет: вы же копируете материал с определённого ресурса, на него и ставите ссылку как на первоисточник. Даже если сайт-донор является сам копипастером, то в вашем случае он всё равно будет являться исходником.

Может так случиться что ссылки на исходник закольцуются? В итоге все сайты можно будет считать первоисточником =)

Цитата
SynyAlex пишет: Может так случиться что ссылки на исходник закольцуются?

по цепочке, как уже писали, при условии, что все сайты окажутся порядочными и оставят ссылку на исходный материал, всегда можно будет добраться до оригинала. Ведь он, оригинал, получает данные непосредственно с места событий.

Ответственность не снимете, так как реальный создатель статьи может предъявить претензии (так вы просто можете оправдать себя перед автором). К примеру на сайте проза ру любой написанный контент автоматически защищается авторским правом. С новым законом об авторском праве могут и в суд подать и провайдера попросить отключить ваш сайт. Проще сделайте кнопку рядом с статьями. "Оставить претензию", так вы себя хоть немного перестрахуете.

Цитата

Sasha Minsky пишет: Цитата Оксана пишет: А можно и не выйти, если у копипастера сайт индексируется лучше, чем у автора статьи. Многократно сталкивалась с этим, когда искала истинный источник материала. Попадала на сайт копипастера (или группу), просто знакома заочно с авторами копипаста. Вот так. А дальше? Если копипастер порядочный, то у него должна быть ссылка на тот сайт, где он копировал. И если в цепочке все проявили порядочность, то сайт автора будет обнаружен. Ну а если не проявили, то это недостойные копипастеры и надо с ними бороться А найти все равно в большинстве случаев можно, гугл в этом деле хорошо помогает поиском по точной фразе.

Адвего плагиат при проверке, всегда выдает цепочку сайтов с большей вероятностью совпадения, лично я так ищу источники краденых монет))