Посмотрел эту "разработку" в описаниях, и сразу возникли нехорошие ассоциации: вк-месседж, попандер, кликандер и тому подобное принудительное дерьмо на страницах.
Я вот что думаю. Психология пользователя плохо просчитана. Например, часть пользователей (в твоем случае - вообще ахтунг!) принципиально желает скрывать ресурсы, которые они посещают. Зачем толстухе на все соцсети орать, что она ищет способы похудеть, как сам считаешь? Они же закомплексованы на своих проблемах...
Короче: если на сайте активность стабильна, есть длительность (имеет особую ценность контент), то часть пользователей, конечно же, поделится. Но и отказы возрастут. И беда, если пару недель кряду отказы будут ограничены выделенным регионом - тут уже до проседания в выдаче недалеко.

Социальный замок - это прямое манипулирование ПФ+неуважение к читателю, т.е. 100% зло.
1. Увеличивает отказы (как писал Kimin)
2. Неестественный прирост социальных сигналов (в соотношении посетители/поделившиеся)
3. Скрытый контент

З.Ы. Тоже как-то где-то встретился, было очень нужно посмотреть, что там под ним, но т.к. в соц.сетях меня нет, проблема решилась очень быстро через правую кнопку мыши на замке и "Посмотреть код элемента" 

Кстати, забыл добавить, по информации от Яши, санкции за накрутку ПФ накладываются не менее, чем на 6 месяцев, но по информации тех, кто всё же проводил такие эксперименты, меньше, чем 9 месяцев пессимизации не получал никто.