Длинные статьи, разбивать или нет?
Страницы: 1 2 След.
Длинные статьи, разбивать или нет?
Вопрос в следующем, раньше писал статьи для сайта максимум 4-5 тысяч символов, вопроса по их разбивке не возникало.Сейчас появилось пару статей на 10-12 тысяч символов, стоит ли разбивать такие статьи на 2 или 3 меньших. В каждой статьи есть смысловые части, на практике их можно разбить и в конце каждой статьи давать ссылку на продолжение.
Стоит ли так делать? Или пусть люди читают длинную статью, просто в начале статьи привести ее содержание с ссылками на разделы?
Изменено: Maksim Lobachevskiy - 13 Марта 2016 17:21

Комплексное SEO продвижение в поисковых системах Яндекс, Google

Пример:Есть медицинская статья о болезни.
3 главных смысловых части:

1. Что это, причины и симптомы (3-3,5 тыс. знаков)
2. Диагностика (3-3,5 тыс. знаков)
3. Лечение (3-3,5 тыс. знаков)
я обязательно разбиваю статьи на 2,5-3 тыс знаков.
Я не знаю решения.. но я восхищен проблемой
Цитата
Maksim Lobachevskiy пишет:
Вопрос в следующем, раньше писал статьи для сайта максимум 4-5 тысяч символов, вопроса по их разбивке не возникало.Сейчас появилось пару статей на 10-12 тысяч символов, стоит ли разбивать такие статьи на 2 или 3 меньших. В каждой статьи есть смысловые части, на практике их можно разбить и в конце каждой статьи давать ссылку на продолжение.
Стоит ли так делать? Или пусть люди читают длинную статью, просто в начале статьи привести ее содержание с ссылками на разделы?
Зависит от тематики и конечных целей. И в первом и во втором варианте (разбивка и нет) есть свои + и -.
No pain, no gain
Цитата
Russian Rock пишет:
я обязательно разбиваю статьи на 2,5-3 тыс знаков.
С точки зрения SEO тоже думаю лучше разбивать на отдельные, больше статей, большей ключей и описаний для ПС. С точки зрения удобства для пользователей не знаю. Может за счет этого можно добиться большей глубины просмотра?!
Цитата
Maksim Lobachevskiy пишет:
просто в начале статьи привести ее содержание с ссылками на разделы?
Так, имхо. Можно вообще сделать страницы внутри статьи. Почему - статья обычно раскрывает тему, и можно эту тему раскрыть:
1. качественно
2. Некачественно

1. Коротко
2. Длинно

А некоторые темы вообще за 3-5 т.з. не раскрыть - поэтому, статья полностью - UX/удобство
Цитата
Coder пишет:
Цитата
Maksim Lobachevskiy пишет:
просто в начале статьи привести ее содержание с ссылками на разделы?
Так, имхо. Можно вообще сделать страницы внутри статьи. Почему - статья обычно раскрывает тему, и можно эту тему раскрыть:
1. качественно
2. Некачественно

1. Коротко
2. Длинно

А некоторые темы вообще за 3-5 т.з. не раскрыть - поэтому, статья полностью - UX/удобство
Тоже вариант, но страницы закрыть от индексации тогда, канонический УРЛ на всю статью?
Maksim Lobachevskiy, примеры лидеров посмотрите и сделайте как у них. Далеко ходить не нужно, посмотрите как занимает ТОП КтоНаНовенького. Но это не идеал и не панацея, снова повторюсь, смотря какие цели и в каждом варианте свои оптимальные пути.
Мое мнение:
1. Если статей много и они похожи по своей сути, сделать категории: симптомы, диагностика, лечение. Разбить статью на несколько частей, поместь каждую часть в свою категорию, залинковав их между собой.
2. Если статтей не много - не рабивать, просто в статье сделать подзаголовки <h2>...</h2>
Цитата
Сашка пишет:
Maksim Lobachevskiy, примеры лидеров посмотрите и сделайте как у них. Далеко ходить не нужно, посмотрите как занимает ТОП КтоНаНовенького. Но это не идеал и не панацея, снова повторюсь, смотря какие цели и в каждом варианте свои оптимальные пути.
Два лидера по моей тематике:
Первый разбивает статьи на страницы внутри 1 статьи.
Другой делает в начале статьи Табы, каждый таб на один раздел.
10-12 тысяч это еще далеко не гигантский размер. У меня есть статейка, приносящая неплохой трафик, я ее разбил на 2 части по 35 тысяч. Да и взглянуть на википедию - статьи там огого.
Так что 10-12 я б не бил, это только раздражать посетителя лишними переходами.
Изменено: Sasha Minsky - 13 Марта 2016 19:01
Цитата
Maksim Lobachevskiy пишет:
но страницы закрыть от индексации тогда, канонический УРЛ на всю статью?
Смотря от реализации - в общем, будут производные урлы от основного - с GET параметром, потому и канонику делать не нужно - разве что, для первой части, которая будут открываться по прямому url статьи и по url с GET при переходе по страницам внутри.

Да или просто - через анкоры и оглавление вначале и и возможностью перехода в каждом анкоре вверх_вниз.
Если разбив на три статьи весь объем текста,  вы сможете ответить в каждой новой статье на конкретный вопрос, то лучше так и сделать, особенно если для поисковика в каждой статье будет свой уникальный набор ключей. 
эээ... - а что сюда писать?
Если сделать под ПС лучше разбавить, если учитывать удобство посетителей, не надо
Не рекомендую. Лишние клики на странице - ВСЕГДА ухудшение ПФ.
Страницы: 1 2 След.
Похожие темы:
Читают тему (гостей: 1, пользователей: 0, из них скрытых: 0)
Новые темыОбъявленияСвободное общение
23:34 Продвижение в ТОП Яндекс. Мега быстро! 
16:10 Как обналичить деньги через Google Adsens? 
15:04 Когда ставить рекламу на сайт 
14:30 19 июня 2019 АП выдача 
14:14 Turbobit.net - Официальная тема, Costaction ПП 
15:21 Adtrafico - Правильная партнёрская сеть под бурж трафик 
13:45 Edu-Revenue.com – партнёрка в нише эссе. До 75% за новые заказы, 35% – ребилы! 
22:11 Профессиональное размножение текстов 
21:46 Вёрстка 
21:38 Купоны и аккаунты яндекс директ на 6000р. Самые низкие цены! 
20:32 Продажа аккаунтов Яндекс Директ без НДС 
19:42 Парсинг сайтов любой сложности 
14:41 Услуги в области E-Commerce - недорого 
14:32 BULLSSHOP.RU - Магазин Аккаунтов, Различные Gift карты, Всегда в наличии Ozon>Letyshops>Спортмастер>Мвидео>Ozon> и многое другое... 
19:20 Посоветуйте фильм - фантастику 
19:18 На какую тему создать сайт? 
10:37 Что лучше для сайта прогон или контекст ? 
09:12 Сколько у вас длилась модерация сайта в Дзене? 
00:30 SEO продвижение сайтов в Яндекс, Google. Поднятие ИКС сайту, исправления ошибок, разработка стратегий 
17:13 Кто поджёг РКН? 
11:10 Lucky.Online - собственные офферы, КЦ 24/7, стабильно высокий апрув