Длинные статьи, разбивать или нет?
Страницы: 1 2 След.
Длинные статьи, разбивать или нет?
Вопрос в следующем, раньше писал статьи для сайта максимум 4-5 тысяч символов, вопроса по их разбивке не возникало.Сейчас появилось пару статей на 10-12 тысяч символов, стоит ли разбивать такие статьи на 2 или 3 меньших. В каждой статьи есть смысловые части, на практике их можно разбить и в конце каждой статьи давать ссылку на продолжение.
Стоит ли так делать? Или пусть люди читают длинную статью, просто в начале статьи привести ее содержание с ссылками на разделы?
Изменено: Maksim Lobachevskiy - 13 Марта 2016 17:21

Комплексное SEO продвижение в поисковых системах Яндекс, Google

Пример:Есть медицинская статья о болезни.
3 главных смысловых части:

1. Что это, причины и симптомы (3-3,5 тыс. знаков)
2. Диагностика (3-3,5 тыс. знаков)
3. Лечение (3-3,5 тыс. знаков)
я обязательно разбиваю статьи на 2,5-3 тыс знаков.
Я не знаю решения.. но я восхищен проблемой
Цитата
Maksim Lobachevskiy пишет:
Вопрос в следующем, раньше писал статьи для сайта максимум 4-5 тысяч символов, вопроса по их разбивке не возникало.Сейчас появилось пару статей на 10-12 тысяч символов, стоит ли разбивать такие статьи на 2 или 3 меньших. В каждой статьи есть смысловые части, на практике их можно разбить и в конце каждой статьи давать ссылку на продолжение.
Стоит ли так делать? Или пусть люди читают длинную статью, просто в начале статьи привести ее содержание с ссылками на разделы?
Зависит от тематики и конечных целей. И в первом и во втором варианте (разбивка и нет) есть свои + и -.
No pain, no gain
Цитата
Russian Rock пишет:
я обязательно разбиваю статьи на 2,5-3 тыс знаков.
С точки зрения SEO тоже думаю лучше разбивать на отдельные, больше статей, большей ключей и описаний для ПС. С точки зрения удобства для пользователей не знаю. Может за счет этого можно добиться большей глубины просмотра?!
Цитата
Maksim Lobachevskiy пишет:
просто в начале статьи привести ее содержание с ссылками на разделы?
Так, имхо. Можно вообще сделать страницы внутри статьи. Почему - статья обычно раскрывает тему, и можно эту тему раскрыть:
1. качественно
2. Некачественно

1. Коротко
2. Длинно

А некоторые темы вообще за 3-5 т.з. не раскрыть - поэтому, статья полностью - UX/удобство
Цитата
Coder пишет:
Цитата
Maksim Lobachevskiy пишет:
просто в начале статьи привести ее содержание с ссылками на разделы?
Так, имхо. Можно вообще сделать страницы внутри статьи. Почему - статья обычно раскрывает тему, и можно эту тему раскрыть:
1. качественно
2. Некачественно

1. Коротко
2. Длинно

А некоторые темы вообще за 3-5 т.з. не раскрыть - поэтому, статья полностью - UX/удобство
Тоже вариант, но страницы закрыть от индексации тогда, канонический УРЛ на всю статью?
Maksim Lobachevskiy, примеры лидеров посмотрите и сделайте как у них. Далеко ходить не нужно, посмотрите как занимает ТОП КтоНаНовенького. Но это не идеал и не панацея, снова повторюсь, смотря какие цели и в каждом варианте свои оптимальные пути.
Мое мнение:
1. Если статей много и они похожи по своей сути, сделать категории: симптомы, диагностика, лечение. Разбить статью на несколько частей, поместь каждую часть в свою категорию, залинковав их между собой.
2. Если статтей не много - не рабивать, просто в статье сделать подзаголовки <h2>...</h2>
Цитата
Сашка пишет:
Maksim Lobachevskiy, примеры лидеров посмотрите и сделайте как у них. Далеко ходить не нужно, посмотрите как занимает ТОП КтоНаНовенького. Но это не идеал и не панацея, снова повторюсь, смотря какие цели и в каждом варианте свои оптимальные пути.
Два лидера по моей тематике:
Первый разбивает статьи на страницы внутри 1 статьи.
Другой делает в начале статьи Табы, каждый таб на один раздел.
10-12 тысяч это еще далеко не гигантский размер. У меня есть статейка, приносящая неплохой трафик, я ее разбил на 2 части по 35 тысяч. Да и взглянуть на википедию - статьи там огого.
Так что 10-12 я б не бил, это только раздражать посетителя лишними переходами.
Изменено: Sasha Minsky - 13 Марта 2016 19:01
Цитата
Maksim Lobachevskiy пишет:
но страницы закрыть от индексации тогда, канонический УРЛ на всю статью?
Смотря от реализации - в общем, будут производные урлы от основного - с GET параметром, потому и канонику делать не нужно - разве что, для первой части, которая будут открываться по прямому url статьи и по url с GET при переходе по страницам внутри.

Да или просто - через анкоры и оглавление вначале и и возможностью перехода в каждом анкоре вверх_вниз.
Если разбив на три статьи весь объем текста,  вы сможете ответить в каждой новой статье на конкретный вопрос, то лучше так и сделать, особенно если для поисковика в каждой статье будет свой уникальный набор ключей. 
эээ... - а что сюда писать?
Если сделать под ПС лучше разбавить, если учитывать удобство посетителей, не надо
Не рекомендую. Лишние клики на странице - ВСЕГДА ухудшение ПФ.
Страницы: 1 2 След.
Похожие темы:
Читают тему (гостей: 1, пользователей: 0, из них скрытых: 0)
Новые темыОбъявленияСвободное общение
01:33 Ципфа и выдача 
00:35 Яндекс vs Гугл 
00:34 Запрет индексации страниц 
23:27 Как всунуть в фон сайта 
21:50 Яндекс выдача 24 мая 2020 | Коронавирус (COVID-19) исчез, ваши действия? 
19:20 Работает ли ссылочное продвижение 2019 – 2020? 
18:55 Ссылки после статейного прогона мало индексируются – что делать? 
00:34 Составление семантического ядра. Ваши деньги работают! 
20:38 Комплексная раскрутка сайтов. Качественные услуги, прогоны и прочее. (3000+ отзывов) 
20:15 Уникальный дизайн сайтов, landing page 
18:40 [FACEBOOK] Аккаунты для запуска рекламы 
18:35 [FACEBOOK] Аккаунты для запуска рекламы 
17:02 Куплю социальную сеть 
15:05 продам 3 сайта за копейки 
01:45 Послабления карантина 
23:37 Ваш сайт блокируют гос органы? Есть решение! 
23:31 "Связной" ожил! 
22:54 Продаю крупные аккаунты в Инстаграме (дешево) 
10:54 Facebook запустил прямого конкурента Амазон 
23:06 Как в приложении Onedrive на смартфоне под Android поменять приложение, открывающее файлы *.txt? 
18:55 Дистанционное обучение в школе