Не так выразился, нотариус не регистрирует авторское право!!! Он может сделать нотариально заверенную копию. И Подтвердить факт копипаста.

Цитата

menseo пишет: Я уже писал в каком- то посте. Повторюсь. Сделал сайтик, особо не заморачивался, взял книжку в библиотеке 1972 года, отсканировал, и сделал сайтик, добавил своих три десятка своих фоток (сам снимал фотиком), + картинки с книжки, получилось 70 страничек. Разместил, (сделал ссылочный прогон) и забыл, особо с ключами и ядром не заморачивался, перелинковка - главная ссылается на 10 второстепенных, второстепенные на конечные, конечные на главную, по кругу перелинковку не делал, исходящих ссылок около сотни. Прошло полгода. Смотрю посещалка 5-10 чел в сутки. Дай думаю посмотрю есть ли такая инфа в инете. Набрал в поиске. И вот чудо текст один в один. Выполз 1 сайт (других больше небыло) в поиске на 20 пунктов выше моего. Причем сайт создан на 3 месяца раньше моего (домен зарегестрирован). Ну и что, ради хохмы сделал на сайт 3 ссылочных прогона (причем на все страницы), и 2 статейных, (на каждую страницу получилось по 20-30 ссылок, всего на сайт ссылается 101 домен, 968 сслылок. И что через месяц, мой сайт обскочил конкурента на 10 пунктов и прекрасно сейчас находится в топе (прошло уже 3 года)!!!Вывод: 1. Ссылки рулят 2. Кто первый разместил инфу - фуфло. 3. Оригинальные тексты яши засунте в ж.. (пардон) в партмоне. Туда же можно засунуть поисковик, кто первый проиндексировал не факт что будет в топе.

Спасибо за ваше мнение и пример интересный. 
Я сегодня написала письма на несколько сайтов, также по совету Антохин пожаловалась в суппорт гугла на 4 сайта, 2 из них вообще какие-то унылые дорвеи. Времени потратила не мало, пока результатов не вижу. Но все равно, эксперимент интересный.

Вывод сделала такой, что пытаться удержать контент и сдержать его распространение - труд неблагодарный. 

А по поводу прогонов, заказывала, буквально, месяц назад у одного из форумчан, пока результатов никаких. Входящих ссылок много вылезло, но позиции стоят. Но это я первый раз заказывала, может не так запросы подобрала или еще что-то.

Цитата

Koza Moza пишет: Цитата menseo пишет: Я уже писал в каком- то посте. Повторюсь. Сделал сайтик, особо не заморачивался, взял книжку в библиотеке 1972 года, отсканировал, и сделал сайтик, добавил своих три десятка своих фоток (сам снимал фотиком), + картинки с книжки, получилось 70 страничек. Разместил, (сделал ссылочный прогон) и забыл, особо с ключами и ядром не заморачивался, перелинковка - главная ссылается на 10 второстепенных, второстепенные на конечные, конечные на главную, по кругу перелинковку не делал, исходящих ссылок около сотни. Прошло полгода. Смотрю посещалка 5-10 чел в сутки. Дай думаю посмотрю есть ли такая инфа в инете. Набрал в поиске. И вот чудо текст один в один. Выполз 1 сайт (других больше небыло) в поиске на 20 пунктов выше моего. Причем сайт создан на 3 месяца раньше моего (домен зарегестрирован). Ну и что, ради хохмы сделал на сайт 3 ссылочных прогона (причем на все страницы), и 2 статейных, (на каждую страницу получилось по 20-30 ссылок, всего на сайт ссылается 101 домен, 968 сслылок. И что через месяц, мой сайт обскочил конкурента на 10 пунктов и прекрасно сейчас находится в топе (прошло уже 3 года)!!!Вывод: 1. Ссылки рулят 2. Кто первый разместил инфу - фуфло. 3. Оригинальные тексты яши засунте в ж.. (пардон) в партмоне. Туда же можно засунуть поисковик, кто первый проиндексировал не факт что будет в топе. Спасибо за ваше мнение и пример интересный. Я сегодня написала письма на несколько сайтов, также по совету Антохин пожаловалась в суппорт гугла на 4 сайта, 2 из них вообще какие-то унылые дорвеи. Времени потратила не мало, пока результатов не вижу. Но все равно, эксперимент интересный. Вывод сделала такой, что пытаться удержать контент и сдержать его распространение - труд неблагодарный. А по поводу прогонов, заказывала, буквально, месяц назад у одного из форумчан, пока результатов никаких. Входящих ссылок много вылезло, но позиции стоят. Но это я первый раз заказывала, может не так запросы подобрала или еще что-то.

Мало времени прошло, не ждите мгновенного эффекта

Цитата
menseo пишет: (прошло уже 3 года)!!!Вывод: 1. Ссылки рулят

Интересный пример, но я думаю, что если сейчас провести такой же эксперимент в нынешних реалиях, не будет так как у вас. т.к. вы это делали давно.

Кстати могу опровергнуть ссылочный взрыв и про песочничу.  Молодой сайт. 2 дня как зареган, чтобы отбросить сомнения, скажу сразу проводил эксперименты с 20 сайтами.  Так вот сайт зареган, делаю регистрацию в каталогах, ссылочный прогон, статейный прогон, размещение объявлений на досках, и все ссылки загоняю в твитер. Все делается в течении недели (параллельно). Причем сайты и одностраничники, и просто стоит заглушка (картинка и 3-4 предложения с ключевыми словами, для будущих проектов + 1 исходящая ссылка на главный сайт), и  сайты у которых по 20 страниц и более, сайты на домене второго уровня и на поддоменах.  Так вот ни один сайт не получил не одного фильтра!!!!

Цитата
menseo пишет: Не так выразился, нотариус не регистрирует авторское право!!! Он может сделать нотариально заверенную копию. И Подтвердить факт копипаста.

Регистрация авторского права не требуется в принципе, авторское право возникает в момент создания воспроизведения. Нотариус фиксирует факт нахождения спорного контента на другом ресурсе на момент времени, с этим Вы уже можете идти в суд. Получается, у кого бумага, тот и прав. Ответчику в этом случае придется объясняться откуда и как появился этот контент на его сайте.

Так уже прошло на многих от полгода до двух