Цитата
Риманец пишет: актуально ли утверждение

Натюрлих - в смысле - да.

Цитата
Риманец пишет: я не потеряю в позициях или еще в чем?

Потеряете - потому, на готовых и устоявшихся уже не стоит.

Либо, заморочиться с 301 и постраничным и перевести на чпу.

не стоит. просадка будет точно, а когда вернется и вернется ли прежнее, не известно.

Чпу никакого плюса в поисковиках не даёт.

Цитата
WhitePussy пишет: Можно привести тонну сайтов,

) Ну что все спорим?)

По другому - вы бы что выбрали, при всех равных - с чпу делать , или без?

Ответ понятен, не так ли?

Вопрос, стоит ли в каждом конкретном - ответ дан - не стоит, а на новых, если возможно, то делать.

)

Цитата
forte144 пишет: При микроразметке транслит чпуподсвечивается

+)

Цитата
WhitePussy пишет: Поисковикам глубоко наср.ть

) Какая глубина эмоций!  +

Цитата
Можно привести тонну сайтов

Сайты в тоннах? - оригинально)


Слушайте гуру) - не было, не будет и нет понимания "наср.ть" со стороны ПС - они учитывают (или будут учитывать) то, что даже и представить не можем)  - потому, правильный подход позволяет идти правильно, даже в условиях крайней недостаточности инфо о "дорожной карте" правильного пути.

- "Надеюсь, услышат и поймут... - Думаешь?)"

Цитата
forte144 пишет: Это вы зря. При микроразметке транслит чпу подсвечивается в хлебных крошках для результатов поиска яндекса по запросу, а значит читается и учитывается. Например здесь трактор vs tractor или можете сами проверить

для хлебных крошек нужны чпу??? нуну, смотри картинку

Цитата
Coder пишет: По другому - вы бы что выбрали, при всех равных - с чпу делать , или без?

я выбрал бы чпу, но это никак не связано с поиском, а для удобства пользователей! И еще раз повторюсь для "гуру", не важно поисковикам какие ссылки, если вы утверждаете обратное, пруф на официальные заявления?
Фейсбук, контакт, одноклассники этому подтверждения, а от вас только лирика и никаких подтверждений )