Какой вид выделения лучше?
Страницы: 1
Какой вид выделения лучше?
Доброго времени суток. Давно мучает вопрос - какой способ выделения в плане сео лучше? <b> или <strong>Я по старинке пользуюсь <b>, но wp в своей панели предлагает <strong>. Есть ли какая то разница между ними?
Обычно выделяют стронгами. Советую пользоваться аккуратно.
Цитата
Николай пишет:
Советую пользоваться аккуратно
по аккуратности понятно, но спасибо) вопрос в другом, в чем разница? Не зря же в панели wp стоит выделение стронгам, а не В
font-weight так же можно выделить
Цитата
Super Cats пишет:
вопрос в другом, в чем разница?
Валидный тег. Сейчас даже смысла нет замарачиваться с этим, только хуже можете сделать.
Разница есть - например,  strong показыыает, прмимо прочего - смысловую значимость выделения.

В остальных случаях - то есть, практически всегда - лучше через css font-weight:700 например.
Цитата
Coder пишет:
Разница есть - например, strong показыыает, прмимо прочего - смысловую значимость выделения.

В остальных случаях - то есть, практически всегда - лучше через css font-weight:700 например.
Согласен про смысловую значимость. Если выделять стронгом, то безопаснее целое предложение, ну или кусок текста с законченной смысловой нагрузкой. Но никак не ключ "пластиковые окна москва".
Цитата
Николай пишет:
Цитата
Coder пишет:
Разница есть - например, strong показыыает, прмимо прочего - смысловую значимость выделения.

В остальных случаях - то есть, практически всегда - лучше через css font-weight:700 например.
Согласен про смысловую значимость. Если выделять стронгом, то безопаснее целое предложение, ну или кусок текста с законченной смысловой нагрузкой. Но никак не ключ "пластиковые окна москва".

Много раз слышал про выделение целого предложения, тот же Пузат советует. Но надо признать достаточно часто вижу в топе сайты с одним или двумя ключевиками выделенными стронгами, поэтому не стал бы так категорично утверждать.
Если для людей, то лучше как <span class="***"></span>, а если для поисковиков, то лучше вообще этого не делать.
Владимир Игнатьев, ну вы же не думаете что эти сайты попали в ТОП, из-за такого выделения?
Цитата
Super Cats пишет:
Есть ли какая то разница между ними?
Есть понятие физического стиля, а есть логического. strong - логический, b -физический. С точки зрения правильности, если не вдаваться в подробности, стоит пользоваться strong, при прочих равных.
Страницы: 1
Похожие темы:
Читают тему (гостей: 1, пользователей: 0, из них скрытых: 0)
Новые темыОбъявленияСвободное общение
18:44 LOSPOLLOS.COM - Конвертим по рецепту Хайзенберга. Dating, Mainstream, Binary Options 
13:43 Стоит ли добавлять сайт в Rambler топ 100? 
13:12 Покупные ссылки 
12:57 Rotapost прикрыли! Чем пользоваться? 
15:12 Ночной бар в Паттайе: как случайная встреча с "тайкой" и её кадыком перевернула мой взгляд на продвижение сайта в Google 2026 
15:01 Webvork - международная товарная СРА сеть с сертифицированными офферами на Европу. 
07:24 3snet - гемблинг, беттинг, форекс, бинарные опционы, майнинг 
16:31 CryptoGraph — Анонимный обмен криптовалют без KYC и AML 
15:37 Продажа лидов: форекс, инвестиции, нативка, гемблинг, чарджбеки 
14:49 Рассылки СМС/SMS, Вайбер/Viber, Ватсап/Whatsapp, Телеграм/Telegram любой тематики по всему миру 
01:31 Продам обменник криптовалюты, а также новый обменник под ключ с обучением. Скидки на скрипты обменника 
01:07 Full-Stack Developer — Сайты и Софт любой сложности | Developer Websites and Soft of any Complexity! 
20:42 E-currency.exchange — ваш помощник в мире обменов 
17:00 Belurk — высокоскоростные анонимные прокси от 0,24 рублей 
22:59 Про мясо 
15:07 Добро пожаловать в цифровой мир... 
22:12 BYTIK.shop – сервис по продвижению в популярных социальных сетях​ 
10:10 накрутка трафика в SimilarWeb 
16:50 Компьютерная мышь 
22:11 С юмором по жизни! 
23:03 Точные прогнозы на футбол