Цитата
Yavor Parvanov пишет: Где локомотив, а где вагоны - это будет очень просто определить. Алгоритму, не нам.

 зато на сегоня "мама" для Яндекса - "река в Иркутской области и Республике Бурятии, левый приток реки Витим", а для Гугла - "драматический фильм ужасов 2013 года, снятый режиссёром Андресом Мускетти". Куда следует поезд, и есть ли у него локомотив - сегодня боооольшой вопрос...
З.Ы. Странно, но любой запрос о сексе в Яндексе ведет на порно, в Гугле - 50% на зараженные сайты...

Цитата
Злой, но Позитивный ЧЕЛовек пишет: Куда следует поезд, и есть ли у него локомотив - сегодня боооольшой вопрос...

Согласен на все 100%. Не вижу я чтоб что то кардинально менялось в ранжировании в обеих ПС за последнее время (год - полтора), кроме как громких заявлений самих представителей ПС, болтовни на форумах, "умных" статей "экспертов" и надувательством щек некоторыми "гуру"

Yavor Parvanov, о какой синергии можно вести речь, когда у того же яндекса простой поиск по тексту, в его чистом виде, еще очень далек от идеала. % не релевантности просто зашкаливает. Да, вч ранжировать научился более мене, сойдет, а нч, в которых львинная доля траффа?
Про гугл и говорить не стоит. Он ориентируется на буржуев, а у них другой менталитет и подход. Напугал он несколькими пингвинами да письмами - на этом все и закончилось. Сейчас все, извините, дерьмо, которое повылетало, в топ возвращается и старое и новое.

Это не синергия, а качели

Любой алгоритм с обратными связями в какой-то мере "синергичен".  Я уже несколько раз писал здесь об этом.
К сожалению, большинство вебмастеров плохо представляют себе работу сложных алгоритмов, поэтому заморачиваются на каких-то отдельных переменных, не пытаясь осмыслить картину в целом.
Уже давно в поисковых алгоритмах 1+1 может равняться, как 5, так и 0, а может и вовсе иметь отрицательное значение. А мы потом удивляемся, текст с переспамом в топе, а уник в ...опе.
Приведу лишь один пример (собственный опыт):
Если уникальный контент это безусловно положительный фактор, который мы по весомости оценим в 3 бала, неуникальный текст нейтрален = 0, а переспам отрицательный, пусть будет -1, то по идее неуникальный текст с переспамом должен выбрасываться из посика, а уникальный с ним же ранжироваться, но плохо.
0-1=-1
3-1=2
Так должно было быть, если бы мы имели дело с простым линейным алгоритмом. На деле же, если вы скопируете текст из топа, переспамите его ключевыми словами, то он будет сидеть в поиске, пусть и в конце выдачи, но чувствовать себя припеваючи. А попробуйте пропихнуть ПС уникальный переспамный текст...
Т.е. получается:
0-1=1
3-1=-1
Это только один пример, а их огромное множество. Те кто анализирует выдачу знают эти фишки. Они и позволяют постепенно, как мозаику собирать общую картину и приближаться к пониманию заложенных разработчиками механизмов выдачи.

Цитата
Rostaman пишет: как формируются мысли у человека

Как формируется запрос - намного интереснее, чем мысли. Это текучесть, нехватка слов для формулировки, а порой и штампы типа Вордстата. Одно вводится, а в процессе поиска довыясняется с помошью поисковика. Опять синергизм, хотя и заложенный отчасти в статистики ПС. Это будет развиваться, т. е. , возвращаемся к вашей семантике. А Колибри Гугла? А голосовые запросы, которые угрожают всему топу? Ибо понятый голос - это не ВЧ и не СЧ, это победа поисковика над самим собой.

Исторический треугольник читатель - поисковик - СЕО прекрасно исполнен в песенке "Расскажи, Снегурочка":

Читатель:
- Расскажи, Снегурочка,
Где была?
Расскажи-ка, милая,
Как дела?
СЕО:
- За тобою бегала, Дед Мороз,
Пролила немало я
Горьких слёз.
Припев (Яндекс):
- А ну-ка, давай-ка, плясать выходи!
- Эх!
Нет, Дед Мороз,
Нет, Дед Мороз,
Нет, Дед Мороз, погоди!