Цитата
Yavor Parvanov пишет: Вместе стем уверен, что статистики ключевиков, которые выдают Яндекс и Гугл, негодны для бесплатного продвижения или почти. Сами стату сделали - сами обесценили в поисковой выдаче. В рекламе - другая сказка. А по поводу распределения ключей в тексте - оччень дохлая тема.

Это уже другая история. Но в данном случае ТС хочет использовать в качестве источников поисковых запросов wordstat(ты) Яндекса/Гугла - его право.

Переубедить значит пойти против устоявшихся канонов так называемого классического SEO - дело гиблое. Но даже самый бесполезный инструмент при более грамотном обращении становиться не таким уж и бесполезным;)

Ничего не имею против нового, если это работает. Да, действительно читал книги 1-2 летней давности, новее просто ничего нет. Потому опираюсь на собственный опыт 5 летней давности, и книги двух.

Цитата
Yavor Parvanov пишет: А анализ междустрок (или простыней, или внутренних линков) конкурентов даст еще больше.

Где можно почитать, как этот самый анализ проводить?То что я видел в топах конкурентов, довольно сильно различается. У одних есть стена текста, у других текста практически нет, третьи вообще кидалы, а находятся на первом месте в выдаче (это вообще меня порадовало, видимо слишком много где оставляли на них ссылку, что мол не имейте с ними дел )
 У одних даже кейворды не заполнены, а в дескрипшине и тайтле левая общая инфа. Две вещи которые их объединяют - возраст (в топ 10 почти по любому запросу все домены старше года) и куча обратных ссылок.

На ком из? Я же не просто так написал, что у всех в топ 10 всё разное? На чём именно сконцентрироваться?

А кто это создал позавчера тему "Составление семантического ядра на заказ, Создаю семантическое ядро для сайтов любых тематик" Может лучше здесь бы прорекламировался? 
И чё это я...?

Цитата
Yavor Parvanov пишет: Просьба к вам: не распускать нюни. Вы анализировать научились? Или для вас Вордстат как таблица окулиста? Няней тут нет. Сконцентрируйтесь на том, чего у вас нет, а у дремучих конкурентов есть. Или... проваливайте по вашей наивности.

Это настолько глупый пост, что я даже не знаю как прореагировать.
Ворвались в тему с "Я дартаньян а ТС ничего не знает" когда я спросил, что можно почитать на тему анализа, и того, что актуально сейчас, так как после моего анализа не было выявлено никаких общих черт кроме тонны бэклинков и большого времени существования сайта, всё остальное было разным, и зачастую даже противоречащим друг другу. Вы опять сказали сконцентрироваться на конкурентах, а когда я переспросил, на ком именно, так как я не могу одновременно накатать на странице гору текста, и ограничиться одним предложением, не могу оставить кейворды пустыми и заполнить их топовыми запросами, не могу
 одновременно заполнить дескрипшн ключами, оставить пустым, или сделать его одинаковым со всеми остальными страницами. Если концентрироваться на конкурентах, то это только закупать ссылки и ждать.
А вместо того, что бы посоветовать хотя бы тексты по анализу и по текущей ситуации, назвали нюней и наивным. Отвратительно.

Фух. Спасибо за то что развеяли мои сомнения. Я действительно думал, что от вас были конструктивные советы.

Собственно отвечу последний раз вам. И даже скорее не вам, а всем остальным. Почему вы считаете, что я пропустил? Даже ваши явно "сочащиеся жиром" комментарии я принял к сведению. И уже сделал некоторые изменения.