Добавляете ли Вы содержание в статьи?
Страницы: 1
Добавляете ли Вы содержание в статьи?
Привет народ! Вопрос такой возник, как Вы относитесь к наличию содержания в статьях?. У меня материалы большие выходят, и приходится время от времени добавлять содержание в  начале поста. Каких-либо сподвижек в частоте индексации таких статей я не нашел, одинаково как с содержанием, так и без него.
все будет...

Бесплатная контекстная реклама

Цитата
evgpol пишет:
Привет народ! Вопрос такой возник, как Вы относитесь к наличию содержания в статьях? . У меня материалы большие выходят, и приходится время от времени добавлять содержание в начале поста. Каких-либо сподвижек в частоте индексации таких статей я не нашел, одинаково как с содержанием, так и без него.
Я ставлю, мне кажется удобная штука для пользователя.
Цитата
Владимир Игнатьев пишет:
Цитата
evgpol пишет:
Привет народ! Вопрос такой возник, как Вы относитесь к наличию содержания в статьях? . У меня материалы большие выходят, и приходится время от времени добавлять содержание в начале поста. Каких-либо сподвижек в частоте индексации таких статей я не нашел, одинаково как с содержанием, так и без него.
Я ставлю, мне кажется удобная штука для пользователя.
В плане удобства не спорю. А в плане отношения поисковиков к этому, никаких сподвижек не было (отрицательных\положительных)?
Цитата
evgpol пишет:
В плане удобства не спорю. А в плане отношения поисковиков к этому, никаких сподвижек не было (отрицательных\положительных)?
По моему для них без разницы
Цитата
evgpol пишет:
А в плане отношения поисковиков к этому, никаких сподвижек не было (отрицательных\положительных)?

Чем дольше юзер на сайте крутит скролл и чем дольше ищет нужную для него инфу - тем лучше для сайта. Содержимое (если привязано по якорям) сразу тыкает его носом в нужное место, что плохо сказывается на ПФ. Имхо.
Цитата
Zerzes пишет:
Цитата
evgpol пишет:
А в плане отношения поисковиков к этому, никаких сподвижек не было (отрицательных\положительных)?

Чем дольше юзер на сайте крутит скролл и чем дольше ищет нужную для него инфу - тем лучше для сайта. Содержимое (если привязано по якорям) сразу тыкает его носом в нужное место, что плохо сказывается на ПФ.
Это да, от этого не уйти. Тут вот и палка о двух концах. С одной стороны требуют делать сайт, который будет удобен пользователям- с другой делают оценку его популярности за счет ПФ. smile:confused:
Содержание выскакивает в выдаче в виде тайтлов иногда, так что по идее полезное. Или может то по подзаголовку ПС берет и сразу туда перебрасывает...
В конце прошлого года стал заливать статьи с содержанием. Ни одна в ТОП не пролезла, подумал, может переспам получился - фраза в содержании + фраза в H2. Взял содержание в noindex. Ничего не изменилось. Короче ни плюсов ни конкретных минусов не заметил. Отказался от содержания.
multimix.net.ua
Цитата
Иван пишет:
Или может то по подзаголовку ПС берет и сразу туда перебрасывает...
По подзаголовку берёт. У меня некоторые статьи в поиске по h2 подзаголовку ПС показывает.
Цитата
Zerzes пишет:
Чем дольше юзер на сайте крутит скролл и чем дольше ищет нужную для него инфу - тем лучше для сайта. Содержимое (если привязано по якорям) сразу тыкает его носом в нужное место, что плохо сказывается на ПФ. Имхо.

Гораздо хуже, если пользователь так и не найдет, что искал, закроет сайт и отправится в поиске более доступной для него информации. Интернет переполнен информацией, поэтому закроет не задумываясь. В данном случае статья для пс будет выглядеть как малополезная.
Изменено: LookIn - 5 Апреля 2017 18:16
Цитата
LookIn пишет:
Цитата
Zerzes пишет:
Чем дольше юзер на сайте крутит скролл и чем дольше ищет нужную для него инфу - тем лучше для сайта. Содержимое (если привязано по якорям) сразу тыкает его носом в нужное место, что плохо сказывается на ПФ. Имхо.

Гораздо хуже, если пользователь так и не найдет, что искал, закроет сайт и отправится в поиске более доступной для него информации. Интернет переполнен информацией, поэтому закроет не задумываясь. В данном случае статья для пс будет выглядеть как малополезная.
Так если он ее найдет, быстро причитает необходимое и закроет? Тоже самое получится. Тут, как ли я понимаю, нужно под каждую ситуацию отдельно решение принимать.
Цитата
Zerzes пишет:

Чем дольше юзер на сайте крутит скролл и чем дольше ищет нужную для него инфу - тем лучше для сайта. Содержимое (если привязано по якорям) сразу тыкает его носом в нужное место, что плохо сказывается на ПФ. Имхо.
Сейчас, думаю, много пользователей, которые простыни без нормальной структуры сразу закрывают, так лучше пусть он сразу увидит и прочитает нужную информацию.
evgpol,
Если быстро найдет и закроет - отлично. Поверьте, на википедии никто часами не сидит. Другой вопрос, если пользователь быстро уйдет, а потом будет искать дальше. Значит ваша статья показалась пользователю нерелевантной, скучной в подаче, переполненой ошибками и т.д. Отсюда и возможное понижение в выдаче.
Страницы: 1
Читают тему (гостей: 1, пользователей: 0, из них скрытых: 0)
Новые темыОбъявленияСвободное общение
15:24 Крауд-маркетинг — способ продвижения сайта 2020 
14:43 CMS для сайта 
12:46 Монетизируем 100% adult траффика без остатков. 
10:38 Букварикс: бесплатная программа для быстрого поиска ключевых слов 
23:00 Семантическое ядро. 
20:12 Berileads.ru - финансовая партнерская программа. 
14:42 ClickDealer- свои люди на рынке буржа! 
11:45 Прокси IPv6 Россия 
11:13 Продажа ссылок на 2-ух сайтах 
09:41 ПРОДАЖА Credit Card (CC+CVV) различных стра 
08:16 GammaVPN - VPN для профессионалов 
07:25 Форумное продвижение по ключевым словам в ТОП выдачи поисковиков 
06:57 Размещу 30001 ссылку на Ваш сайт с профилей + Бонус 
04:20 Технический аудит сайта - бесплатно 
15:14 Armorica - Товарная CPA Партнерка | Прямые Офферы под любые ГЕО | Смартлинка, Ротатор Баннеров 
15:07 Повышение ИКС сайта - мое наблюдение 
14:53 Шашлыки в 2012-2020 году 
14:45 Бесплатный Аудит от Кролика 
14:42 форекс 
22:00 Рыболовы "постапокалипсиса" 
21:57 Клещи