Естественно ограничения на трафик есть но в 99% случаев клиент не дотянется до этого порога на шеред хостинге, и скорость порта здесь не причём, просто раньше в тарифах чётко писался допустимый трафик и за превышении некой планки брали деньги, сейчас от доплат за трафик ушли но стали применять ограничение по скорости после превышения какого то предела трафика, а по поводу Вашего примера так от таких вариантов есть пункты договора которые пресекают размещение файлообменных сетей , торрент проектов и других трафико генерирующих проектов, а обмана ни какого нет есть маркетинговые решения для привлечения клиентуры и не Вы ни кто другой ничего в этом уже не исправит просто нужно понимать что у всего безлимитного есть определённый лимит....

И файла-обменные сети тут никакого отношения не имеют и external link's as well я Вам четко написал, что я собираюсь выложить и что хостер просто напросто не имеет таких ресурсов в наличии.

За 1.95$ 4 гига. Сделать сервис с которого будут качать мп3 так масштабно как вы написали это просто нереально. Ну соберете вы топ мп3, но у каждого свои предпочтения в музыке. Чтобы был выбор для ВСЕХ нужно хотябы несколько сотен гиг.
По этому если у вас будет такой поток трафика значит вы специально генерируете, а это уже обман от вас.

В хостинг-бизнесе понятие "безлимитный трафик" считается условным.

Leonid Ivanov,
то, о чем ты говоришь - свой сервер. А если есть вариант п****ся, то лучше не нужно.
После таких как ты, кажется, что сайты типа зайцев.нет лежат на обычном хостинге и платят за него 200 рублей в месяц, но хостинг выдерживает 1Tb в сутки и без базара у него все хорошо и он цветет за 200 рублей только от зайцев.нет

Конечно нет, логика где? Всем срать на твой трафик, хостинг хочет клиентов, он в чате тебе попу обцелует и скажет, что у него не реал как круто, но после 1Tb тебя кикнут и скажут: "Чувак, исчезни" и ты уйдешь и напишешь на форуме, что хостинги козлы, потому что, якобы ты по правилам все делал, но затратная часть хостинг никак не окупилась на 200 рублей.

Цитата

WebGraf пишет: За 1.95$ 4 гига. Сделать сервис с которого будут качать мп3 так масштабно как вы написали это просто нереально. Ну соберете вы топ мп3, но у каждого свои предпочтения в музыке. Чтобы был выбор для ВСЕХ нужно хотябы несколько сотен гиг. По этому если у вас будет такой поток трафика значит вы специально генерируете, а это уже обман от вас. В хостинг-бизнесе понятие "безлимитный трафик" считается условным.

Какая разница кто и как генерирует трафик? Вы не понимаете сами, что Вы пишете: Неограниченный триафик? Генерирует пользователь его или нет, Вы обязаны предоставить пользователю неограниченный трафик, так как он купил хостинг только ради неограниченно трафика, на что собственно пользователь и обращает внимание и как подтверждает сам Пётр Бабий

Цитата

Олег пишет: Leonid Ivanov, то, о чем ты говоришь - свой сервер. А если есть вариант п****ся, то лучше не нужно. После таких как ты, кажется, что сайты типа зайцев.нет лежат на обычном хостинге и платят за него 200 рублей в месяц, но хостинг выдерживает 1Tb в сутки и без базара у него все хорошо и он цветет за 200 рублей только от зайцев.нет Конечно нет, логика где? Всем срать на твой трафик, хостинг хочет клиентов, он в чате тебе попу обцелует и скажет, что у него не реал как круто, но после 1Tb тебя кикнут и скажут: "Чувак, исчезни" и ты уйдешь и напишешь на форуме, что хостинги козлы, потому что, якобы ты по правилам все делал, но затратная часть хостинг никак не окупилась на 200 рублей.

А пользователю не все равно, что там окупается, а что нет? Пользователь пришел, заплатил и сказал спасибо огромное и стал потреблять ресурс который хостер продает за 1.95$ с Неограниченным трафиком. В чем вина абонента?

Leonid Ivanov, без разницы значит кто и как? Интересно а почему в криминалистике так сильно сроки разнятся за умышленное и неумышленное убийство?
Также и здесь умышленный вред или неумышленный трафик