Ютуб и авторские права картинок.
Страницы: 1
Ютуб и авторские права картинок.
Вопрос не по теме, но все же, есть много каналов топ 5, факты, приколы и т. д. Сам веду подобный канал, встал такой вопрос, все картинки беру из поисковых систем и вставляю в видео (как и все остальные блогеры) прочитал что за это могут дать штраф (от п.3 ст. 1252 и ст. 1301 ГК РФ, правообладатель может требовать возмещения убытков или выплаты компенсации в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей). Могут ли правообладатели на канал миллионник подать в суд за то, что 10 секунд использовалась ихняя картинка в видео?  smile:confused:
Цитата
ugopb пишет:
что 10 секунд использовалась ихняя картинка в видео?
Ну если докапаться захотят то конечно же могут:confused:А так навряд ли кто то заморачиваться будет
Аж после этой информации расхотелось канал вести и на сайтах удалить все картинки smile:D
Цитата
ugopb пишет:
Аж после этой информации расхотелось канал вести и на сайтах удалить все картинки smile:D
Ну для начала у правообладателя должны быть документальные доказательства того, что картинка используется Вами, что картинка принадлежит на законных основаниях ему, что Вами используется именно та картинка. А это, поверьте, не так просто всё... Кроме того, нужно будет доказать, что Вы намеренно использовали картинку для извлечения прибыли, факт получения прибыли, а также (в идеале) её размер.
Необходимо учитывать, что правообладатель должен быть юридическим лицом, создание таких изображений должно быть зарегистрированным видом деятельности, имеется свой товарный знак.

В суде своровавший картинку должен грубить суду, орать, что ничего не знает и всех посылать на 3 буквы.

В совокупности всех этих факторов суд (маловероятно, но возможно) присудит компенсацию правообладателю, но вряд ли больше минимума в 10 тыр.

Но прецедентов, насколько я знаю, в РФ не было ещё таких.
Мы не можем похвастаться мудростью глаз
И умелыми жестами рук,
Нам не нужно все это, чтобы друг друга понять.
Сигареты в руках, чай на столе - так замыкается круг,
И вдруг нам становится страшно что-то менять.
Цитата
Eye пишет:
Цитата
ugopb пишет:
Аж после этой информации расхотелось канал вести и на сайтах удалить все картинки smile:D
Ну для начала у правообладателя должны быть документальные доказательства того, что картинка используется Вами, что картинка принадлежит на законных основаниях ему, что Вами используется именно та картинка. А это, поверьте, не так просто всё... Кроме того, нужно будет доказать, что Вы намеренно использовали картинку для извлечения прибыли, факт получения прибыли, а также (в идеале) её размер.
Необходимо учитывать, что правообладатель должен быть юридическим лицом, создание таких изображений должно быть зарегистрированным видом деятельности, имеется свой товарный знак.

В суде своровавший картинку должен грубить суду, орать, что ничего не знает и всех посылать на 3 буквы.

В совокупности всех этих факторов суд (маловероятно, но возможно) присудит компенсацию правообладателю, но вряд ли больше минимума в 10 тыр.

Но прецедентов, насколько я знаю, в РФ не было ещё таких.
Спасибо за вполне логичный ответ smile:)
Цитата
все картинки беру из поисковых систем и вставляю в видео (как и все остальные блогеры)
Вы сами и ответили на вопрос - се блоггеры так делают, штрафовать придется повально каждого. Прогоняйте через уникализатор, если так боитесь.
Ищете хостинг? Beget.ru - месяц бесплатного тестирования, бесплатный перенос сайта, тех. поддержка - 24 часа!
Eye,  Варламов за использование своих фото все доказал и вздрючил копипастеров. Он это дело любит.

Цитата
Eye пишет:
Кроме того, нужно будет доказать, что Вы намеренно использовали картинку для извлечения прибыли, факт получения прибыли, а также (в идеале) её размер.
Это не так. Совсем. Истцу не нужно доказывать, что ответчик извлек прибыль или намеревался извлечь. И прибыли может не быть вообще - это не причина для отказа в иске.
Вспомните кутерьму с доменами, названиями похожими на известные бренды и ТМ. Там люди ставили на домену заглушку и все равно получали люлей.

Цитата
Eye пишет:
правообладатель должен быть юридическим лицом
Не должен. Он может быть частным лицом, обладающим правами на изображение. Но права свои он должен будет подтвердить в суде.
Есть же много плагинов по обработке по слайдам, что бы сделать видео живее добавив эффекты перехода и эффекты во время показа самих картинок. Вам спокойнее и зрителям приятнее.
Страницы: 1
Похожие темы:
Читают тему (гостей: 1, пользователей: 0, из них скрытых: 0)
Новые темыОбъявленияСвободное общение
15:04 Редирект на мобильных. Айболит и сканеры молчат 
14:57 как оплатить claude и gpt-5 из рф в 2026 чтобы не забанили через три дня 
14:36 Ворд Пресс (или его шаблон) перестал отображать <b> болд жирный 
14:31 Robots txt 
12:18 С чего сейчас проще начать? 
02:14 MAX попер в бурж: 40 стран, ведение каналов и горы дешевого трафика 
22:19 Телега на ручнике: РКН включил замедление и логи админок покраснели 
16:13 EM24.biz - обмен валют 
15:22 Авито аккаунты ИП и физик 
14:45 Belurk — высокоскоростные анонимные прокси от 0,24 рублей 
14:22 Продажа аккаунтов HH.RU 
12:29 От $0.015 за IP | $0.68 за ГБ | 9PROXY.COM | 20+ млн резидентных прокси | 99,95% аптайм | Без чёрных списков 
11:22 BestChange – обменивать электронную валюту можно быстро и выгодно 
11:00 WordChecker Extension - браузерное расширение для проверки позиций в Яндексе 
16:49 8 марта: желаю аптайма 99.9% и e-e-a-t без локов 
15:27 молодильные яблоки и живая вода 
13:54 Актуально для тех кто хочет заработать в интернете 
13:53 Панель Кнопки соцсетей 
13:31 Ставки на супер тренды в спорте 
02:27 Точные прогнозы на футбол 
21:46 блокировка youtube 2026: ркн начинает «выдавливание». кто уже пробовал вк видео?