Цитата
Eye пишет: средним посетителем

Речь прямым текстом шла про "лучших", а не средних.
Или я что-то не понимаю. Или лыжи не едут....

Цитата
Eye пишет: за какие уши какие аналогии

Ну, если что не видится кому-то, то разъяснять не стоит - просто время понимания пока не пришло.

) Чтобы понять спеца, нужно самому быть спецом, наверное... А то белый мбвана объясняет неспециалисту, "почему железный птица летает" - несуразно и вызывает серьезные сомнения в отношении спеца.

Впрочем, даже такое общение(?) полезно - абсурдность диалога показывает вообще - раз понятия аналогии и взаимосвязи пока непонятны ИИ (а вообще, можно ли говорить о "понимании"?) - имеющий уши слышит, а глаза (глаз) - видит.
Если не слышит и не видит, то напрягаться не стоит - не пришло ещё время просветления и воду в ступе толочь не стоит - колличество сообщений не перейдет в качество, к сожалению... Ибо явления разного порядка, и ширина (растекание по дереву), никак не может быть равно (===) глубине.
И если глубина (осознания) воробью по колено, то можно ли надеятся осознать глубину океана, вселенной, жизни и смерти? ()) - сомнительно,
А потому - не стоит думать и стараться - впрочем, дикарь, к сожалению, все равно будет пилить сук, на котором сидит... Иначе он бы не был бы дикарём) - вот такой ещё нонсенс.

Цитата
Coder пишет: Речь прямым текстом шла про "лучших", а не средних.

Где тут логика? Лучший пользователь на СУПРе автоматически приравнивается к сисадмину? Примерно как лучший электрик приравнивается к повару...

Цитата

Coder пишет: Чтобы понять спеца, нужно самому быть спецом, наверное... А то белый мбвана объясняет неспециалисту, "почему железный птица летает" - несуразно и вызывает серьезные сомнения в отношении спеца. Впрочем, даже такое общение(?) полезно - абсурдность диалога показывает вообще - раз понятия аналогии и взаимосвязи пока непонятны ИИ (а вообще, можно ли говорить о "понимании"?) - имеющий уши слышит, а глаза (глаз) - видит. Если не слышит и не видит, то напрягаться не стоит - не пришло ещё время просветления и воду в ступе толочь не стоит - колличество сообщений не перейдет в качество, к сожалению... Ибо явления разного порядка, и ширина (растекание по дереву), никак не может быть равно (===) глубине. И если глубина (осознания) воробью по колено, то можно ли надеятся осознать глубину океана, вселенной, жизни и смерти? ()) - сомнительно, А потому - не стоит думать и стараться - впрочем, дикарь, к сожалению, все равно будет пилить сук, на котором сидит... Иначе он бы не был бы дикарём) - вот такой ещё нонсенс.

А тут опять поток малосвязанного эшельме-бешельме. Периодически эту трубу прорывает... 

Цитата
Юрий пишет: А что там со списком?

Пока работает. Сейчас все заткнёмся - будет пуст. Ну или почти пуст. Пустоту разбавят спамщики и меняльщики денег

Ну, имхо - посмотрел темы и посты - что-то впечатление такое, что "живой" только Праповедник, а остальные - то ИИ не последней модификации.
А может, и Праповедник тоже бот, только продвинутый... Хотя, должен же хоть кто-то быть в натуре, по идее.
В общем, ощущение, что атмосфера игры Сталкер прорезывается в натуральном мире - или она и была там, только закамуфлированная.
Или натуральный мир - это только воображение, с тактильными и иными ощущениями, за которые ответственен опять же мозг, который может придумать что угодно.
Или совсем пустой мозг может даже не придумывать - ничто и пустой может быть сродни темной материи, с неисчерпаемой глубиной иного измерения или знака.

Жутко все - Супр, как покинутая планета, где бродят призраки...

Цитата
Prapovednik пишет: Coder, Вы в матрице.

Да понятно...

В общем - все в белом, а я - в матрице.

Цитата
Юрий пишет: а почему слово живой в кавычках?

Потому, что "души наши давно мертвы, и лишь плоть застыла в ожидании неминуемой смерти".   А вообще, это типа комплимент, но это не точно!  Потому что:

Цитата
Prapovednik пишет: Мдя, у каждого свой фетиш))

Не уверен, что Вы правильно понимаете, что означает это слово на самом деле 

Цитата
Серёжка пишет: Хер там. Он единственный в реальности.

Тут не так давно ИИ высчитал, что вероятность того, что мы живём в спроектированном мире (симуляции) больше 96%, т.е. как таковой реальности для человека (вероятнее всего) вообще не существует.