Цитата
FCHIKEN пишет: Всем доброго времени суток. Нужно наполнить сайт, материалов надо оч много а денег с гулькин нос. Тематика конкурентная - онлайн кинотеатры. Писать самому нету времени, если брать англоязычный источник и через гугл переводчик загонять на сайт скушают ли яша и гоша, какие фильтры могут быть и тд. Спасибо

Яша с гуглом скушают что угодно, только ни кто не станет читать описание к фильмам переведенные в раскорячку, как минимум руками дорабатывать придется для адекватной читаемости.

Цитата
Александр пишет: Яша с гуглом скушают что угодно, только ни кто не станет читать описание к фильмам переведенные в раскорячку, как минимум руками дорабатывать придется для адекватной читаемости.

Спасибо за ответ.
Да по юзабилити и информатике сайта это ударит, но ведь народ приходит кино глядеть а не текст читать.
Чисто гепотетически если забить на адекватность текста и пилить эти самые тексты + ссылочного добавить, будут ли расти позиции?

Чувак все так и делают но никто тебе в открытую не скажет. Читай между строк от чего отговаривают - значит оно того стоит...
Подумай ты б спалил тему если б с нее реально доход шел?
Пробуй, дерзай  все получится.
Только не думай что на халяву прокатит, ты б сам пошел впахивать на чужой сайт за спасибо?
Но именно это ты и должен сделать! Для того, чтобы вникнуть в тему и понять как оно все делается,
иначе будеш многие годы воду в ступе толочь.

sharkson,
Дальше первого предложения мог не писать

Цитата
FCHIKEN пишет: Дальше первого предложения мог не писать

Ну ты хотел мнения - вот и получил мое мнение.

Можешь напарсить англоязычного контента. прогнать через гуглоперевод и как там дальше хотел... получится очередной говнокинотеатр. Мне-то что - мне похер, тебе же с ним потом носиться. Ты же и так знаешь что этот метод - дерьмо и все равно совета просишь.
Сейчас онлайн-кинотеатров как грязи - выбор всегда найдется у людей.

Ну я честно говоря тоже за качество, лучше 1 хорошая статья не важно о чём, хоть под файлы, чем сотня слов собранные в один абзац. ИМХО