А я то же еще не начав читать подумал, что это Прафенов. гыгыг

Цитата
Web Guru пишет: Клиент поведётся и оплатит.

Или вообще не оплатит. Все же у нас очень честные)

Цитата
Web Guru пишет: Допустим, ты заказал у меня костюм, который стоит 100 долларов. Я посредник, а значит говорю тебе куда надо отправить деньги. Ты отправляешь 100 долларов на мой счёт производителя, я покупаю продукцию на 100 долларов и отправляю её тебе. А мне производитель платит 100 долларов

В таком случае костюм должен стоит дороже, чем вам даст производитель. А то получается производитель отправляет продукцию, получает 100$ и платит их вам (зачем?! зачем нужно на месте продавца костюма, отправлять посылку покупателю и еще отдавать всю сумму посреднику?). То есть получается, что он раздаривает костюмы, а вы при этом остаетесь с теми же 100$, если бы просто их взяли.
Это возможно примерно в такой ситуации:
Я отправляю 100$, продавец отправляет мне костюм за 10$, а вам отдает 90$ за помощь в продаже, но не как не всю сумму, иначе он просто дарит костюм. Но какой смысл в таком случае терять вам 10$? Это всё касаемо второй схемы, когда клиент не знает, что ему придет костюм. А если по первой схеме, когда ему начинают говорить какой-то бред про одежду, я думаю что клиент если не выгонит не оплатив, то как минимум примет всё это за какой-то бред и естественно не согласится.

Цитата
Максим пишет: Web Guru пишет: Клиент поведётся и оплатит.Или вообще не оплатит. Все же у нас очень честные)

Дополню немного.Я бы в такой ситуации, предложил бы деньги всего два раза. Первый раз сразу после ремонта. Второй раз, когда перебил бы на начале какой-то странной схемы или когда услышал бы предложение оплатить безналом (если это заранее не было оговорено конечно). Если нет, значит нет и до свидания. И спасибо за бесплатный ремонт.

Просто тупняк... Сам работал в сфере ремонта ПК и установки программного обеспечения порядка 3х лет точно.... но а таком геморрое даже не думал... Не проще упростить схему до: пришел к клиенту > починил ПК > взял деньги > вернулся домой > открыл на бабку соседа карту или на девушку, или на еще кого > закинул на эту карту деньги > купил, что надо > отправил покупку куда нужно... все... если бы я был вашим клиентом и вы мне такое предложили, то я уж точно бы на следующий день не чего и не куда кидать не пошел бы... сей час мошенников и иных личностей куча, а вдруг я кину деньги на ваш счет, а потом меня ФСБ обвинят, что я террористам на тратил добавил... Схема проще, геморроя меньше... а вы все усложняете...

Цитата
GaV пишет: Не проще упростить схему до: пришел к клиенту > починил ПК > взял деньги > вернулся домой > открыл на бабку соседа карту или на девушку, или на еще кого > закинул на эту карту деньги > купил, что надо > отправил покупку куда нужно...

Можно еще проще! Сначала, берешь деньги, затем говоришь клиенту, что действует совместная акция с магазином одежды «Х», если он желает, то можно на эти деньги (прямо сейчас, с отремонтированного компа) приобрести товар в этом магазине. Если покупка сделана, то деньги возвращаешь клиенту. Если НЕТ, то уходишь с деньгами! В чем проблема?

Цитата

Виктор Казанский пишет: Цитата GaV пишет: Не проще упростить схему до: пришел к клиенту > починил ПК > взял деньги > вернулся домой > открыл на бабку соседа карту или на девушку, или на еще кого > закинул на эту карту деньги > купил, что надо > отправил покупку куда нужно... Можно еще проще! Сначала, берешь деньги, затем говоришь клиенту, что действует совместная акция с магазином одежды «Х», если он желает, то можно на эти деньги (прямо сейчас, с отремонтированного компа) приобрести товар в этом магазине. Если покупка сделана, то деньги возвращаешь клиенту. Если НЕТ, то уходишь с деньгами! В чем проблема?

Понравился твой вариант. Проблема в том, что я ещё эту схему не начал на практике применять. Вот строю различные схемы. При ремонте компьютером надо встречаться с клиентов. Но если сайты создавать на заказ, а тут с клиентами встречаться не надо. Делаешь сайт, а клиент отправляет деньги, а мы ему одежду. У меня будет ИП упрощёнка 5%