Насколько печатно слово педераст?
Страницы: 1 2 След.
Насколько печатно слово педераст?
Кто-нибудь экспериментировал с данным научным термином в новостях, статьях. Собственно, ругательством это не является, то есть для уникальности и в качестве синонима его не плохо бы использовать. Но как отнесутся поисковики, различные ведомства и т. д.

Прогон по твиттеру, постинг в 1500 аккунтов
Постинг в твиттер аккаунты, для ускорения индексации ваших сайтов, сателлитов, дорвеев.

можно пример новости в которой используется слово педераст?

Новогодние скидки на прогоны - Такого Вы ещё не в-и-д-е-л-и!!!

► ◄


Продвижение сателлитами


Нечего тут экспериментировать: на сегодня для большинства людей это слово ругательное, многие считают его матерным. И безотносительно к использованию слов в словарях и литературе, язык имеет свойство меняться со временем, деградируя в одном направлении и прогрессируя в другом. Так что сегодняшнее безобидное слово (даже не ругательное) "тетрадь" через 3-30 лет может стать не просто ругательным, но матерным, причем очень грязным... Как знать! smile:)
Крыши домов дрожат под тяжестью дней,
Небесный пастух пасёт облака,
Город стреляет в ночь дробью огней,
Но ночь сильней, её власть велика.
а лучше небоскреб, 1-звучно,  2-многоэтажно, 3-х концовочка какова...
Продвижение
В орфографическом словаре это слово есть. Значит не мат.
См. _http://gramota.ru/slovari/dic/?word=%D0%BF%D0%B5%D0%B4%D0%B5%­D1%80%D0%B0%D1%81%D1%82&all=x
Изменено: sharkson - 26 Июня 2016 21:23
Цитата
sharkson пишет:
В орфографическом словаре это слово есть. Значит не мат.
поддерживаю, я никогда не считал его матерным и даже ругательным.
Цитата
ya.seomonstr пишет:
я никогда не считал его матерным и даже ругательным.
Смотря с какой стороны к этому относиться... Вот Вы можете его таковым не считать, залезть в словарь, найти там это слово, а многие юзвери попадая на статью, где это слово фигурирует в заголовке или просто в тексте - просто уйдут. Но есть особый контингент, которым нравится присутствие подобных сов в контенте и они не только любят подобный специфизм, но и целенаправленно ищут его. Но! 1. Таких людей мало. 2. Они не являются потребителями рекламы или прямыми покупашками практически никогда. Ну а так... Без учета вышесказанного вперед и с дудкой песней.
Педераст - слово однозначно ругательное и в какой-то мере матерное, т.к. в приличном обществе его не употребляют.
Правда с легкой руки различных фигляров (от политики, из артистической скреды и т.д.) оно стало, как бы приемлемым.
веб-профан, сео-пессимизатор, фуфлогонщик
Цитата
sharkson пишет:
В орфографическом словаре это слово есть. Значит не мат.
См. _http://gramota.ru/slovari/dic/?word=%D0%BF%D0%B5%D0%B4%D0%B5% ­D1%80%D0%B0%D1%81%D1%82&all=x

На заборе тоже много чего есть. 
Просто включите логику. 

Представьте себя на месте человека которого называют этим не ругательным словом... 
Быстрый и недорогой хостинг host-razratex.ru
Цитата
Хостинг сайтов - Разрахост пишет:
Представьте себя на месте человека которого называют этим не ругательным словом...
Включаем логику.

Не матерные слова: "козел, дурак, идиот, дебил, дятел, баран, осел, овца, тупица" и еще куча.

Никому не понравится, если его назовут любым из этих слов. Следуя вашей логике - все они матерные. Но это не так.
Я вам привел ссылку на уважаемые справочный ресурс по русскому языку, где искомое слово пристствует в словаре.

Для сравнения поищите на сайте там слова из 3 и 5 букв.

Вы не путайте 2 вещи:

- называть кого-то в лицо этим безусловно оскорбительным словом. Пример: "Имярек - педераст"
- употреблять его применительно к чему-либо. Пример: "В Древней Греции педерасты тоже были".


ТС, по сабжу темы: замените это слово на слово "гомосексуалист" и можно не волноваться насчет ПС.
Изменено: sharkson - 26 Июня 2016 22:39
Цитата
sharkson пишет:
по сабжу темы: замените это слово на слово "гомосексуалист" и можно не волноваться насчет ПС
Это особо ценная информация! Пойду все свои "какой-то козел", "чмо дебильное", "какой-то заднеприводный" заменю на толерантного "гражданин РФ". Вопрос: нафига изначально думать вставлять непонятные слова в контент, если они тупо не рубятся на поиске? Разве что незначительная их часть на порнозапросах, да и то, извращенские и специфические...
Цитата
Дивергент пишет:
Это особо ценная информация! Пойду все свои "какой-то козел", "чмо дебильное", "какой-то заднеприводный" заменю на толерантного "гражданин РФ". Вопрос: нафига изначально думать вставлять непонятные слова в контент, если они тупо не рубятся на поиске? Разве что незначительная их часть на порнозапросах, да и то, извращенские и специфические...
Не понял. У вас в текстах контента вашего личного сайта встречаются фразы "какой-то козел", "чмо дебильное", "какой-то заднеприводный"?

Мы про контент сайтов говорим? Или про сферического коня - то есть об этике поведения в сети, и приличия тех или иных выражений в текстах комментариев? Не пойму.

Вообще ничего не понял. По поводу вставки слов и прочего - погуглите "перламутровый" и посмотрите, что будет в выдаче ПС. _https://tjournal.ru/p/never-google-this

корвалол понадобится.

И кстати, ко мне на сайт заходили по запросу "голый под наркотиками". Причем у меня не встречается эта фраза в текстах, сайт приличный, он не про извращения, не про наркотики и т. д.
sharkson, полностью согласен. Спасибо за комментарий, хотел написать то же самое.
Единственное, "замените это слово на слово "гомосексуалист" и можно не волноваться насчет ПС" - хотелось бы наоборот. Для примера, "Вчера турецкая полиция разогнала шествие геев" - скучно, банально и у всех так. А можно посочней: "Турецкие педерасты вышли на несанкционированный митинг", но как Гугл новости, Адсенс и прочие отнесутся к такому.
Для всех, кто считает это слово непечатным - после того, как в лексикон вошло наипаскуднейшее слово праймериз, отвратительное по звучанию, непонятное по смыслу и ненужное по сути, то никакие другие, традиционные выражения русского языка не должны резать слух.
А насколько печатно и уместно в заголовке слово мудак?
Страницы: 1 2 След.
Похожие темы:
Читают тему (гостей: 1, пользователей: 0, из них скрытых: 0)