Цитата
Иоанн Грозный пишет: эта процедура не предусмотрена ни в одном законодательстве СНГ

Ошибаетесь, именно за фото много дел, выигранных правообладателями фотографами.

поясню что картинки вешаются на сайте таким адресом:  мой_сайт/ляляля?url=сайт_исходник//фото.jpg   , если это имеет значение.
Читал на другом форуме аналогичную ситуацию, скажем непонятно там. Одни пишут что в вк публикации могут все использовать, хз, другие пишут о другом. По аналогии с торрентами - ведь там жалобы пишут на киношки и т.д, потом их удаляют и все. Кто еще что думает??? Коммент с жалобой был (2 недели назад, я статью удалил в которой был коммент.)

nebot, Если бы была жалоба то написали бы не в коммент а в ЛС как минимум. Не забивайте голову.

Вот:ст. 1276 ГК РФ. Допускаются без согласия автора или иного правообладателя и без выплаты вознаграждения воспроизведение и распространение изготовленных экземпляров, сообщение в эфир или по кабелю, доведение до всеобщего сведения произведения изобразительного искусства или фотографического произведения, которые постоянно находятся в месте, открытом для свободного посещения 



Кроме того соцсети в пользовательских соглашениях часто предусматривают право на использование контента публикуемого пользователями.

Цитата
Effectx пишет: WGN, не вводите людей в заблуждение своими постами. ст. 1276 ГК РФ относится не к интернету, а на публичные места (улицы, постоянные выставки, музеи). А подробнее почитать об этом можете, например здесь

почитал и там:), насколько я понял практически ко всем фоткам в инете(кроме покупных) можно домахаться по авторству=)

Если на картинке, фото нет надписи то переверните ее на 180 градусов по горизонтали в любом редакторе и это будет 100 % уже Ваша картинка. У меня на сайтах 99 % таких и никаких претензий никогда не возникало. И как верно заметил WGN это процесс долгий и нудный и никто за него не возьмется. Исключение может быть если Вы взяли картинку, фото из авторского сайта, блога художника, свадебного фотографа и пр.и не поставили имя автора и ссылку на материал то возможны нюансы, но такие случаи крайне редки. А картинка из соц.сетей - ну это просто смешно - они то ее тоже где то " спионерили "! У меня сын юрист, адвокат я ради хохмы задал ему этот вопрос - он долго смеялся, но потом сообщил, что если у истца есть доказательства авторства этой картинки, фото то в принципе это дело можно выиграть, но опять же таки - у истца должно быть настоящее имя, адрес, имя сайта и многое другое, что бы его можно было найти и связаться с ним и то как мне сказали за $5000 я за это не возьмусь, а больше никто не даст.