Виктор,  я бы на Вашем месте (как заказчик), десять раз подумал бы - стоит ли связываться с самописным движком сайта.

Искренне считаю, что самописное двигло - это утопия... как для заказчика, так и для разработчика одиночки. С заказчиком понятно, он автоматически становится "заложником" разработчика: чуть что поменять глобально - становись на приём, готовь бабло... захочет спрыгнуть - тут проще заказать с нуля, чем платить деньги чтобы кто-то разбирался (копался) в чужих каракулях. Крупным конторам это "с руки" - клиента привязать к себе и зарабатывать на обслуживании и подпиливании. Это крупным студиям, имеющим штат программеров, редакторов, сеошников. Для одиночки же, повторюсь, - это утопия... ИМХО.

Есть множество движков: Друпал, Джумла, ВПресс и т.д., где вполне можно засетапиться, подпилить дизайн, настроить структуру и отдать заказчику. При необходимости он всегда сможет найти того кто понимаем ту или иную CMS - чтобы доп. установить модуль, проапдейться и т.д. Любой движок - это механизм авторизации и наполнения сайта... это не средство прорисовать выпадающее меню или положить "свежий" вордовский файлик (прайс) для скачивания.

Маленькая ремарка. Это касается тех случаев когда нужен результат (посещалка и активность или звонки и продажи)! Для этого сайт должен наполнятся, развиваться (виджеты, социалки и др.). Когда заказчик не понимает зачем ему сайт, не хочет суетится - тут и самопал сгодится... Знаю сайт (моё творение), который живет этак с 2007 года... сделан местами на php, в жутко агресивном желтом цвете (а заказчице нравится), верстался под расширение 800 на 600... этого уродца мне стыдно показывать кому-то... но у клиента есть (!!!) сайт, который его устраивает - даже меняю раз в год инфу (руками правлю в коде)... брать за это деньги у меня рука не поднимается - каждый раз отказываюсь, записываем "под карандаш" на будущее. У клиента нет головняка относительно наполнения, апдейта, безопасности авторизации и т.д., но... и посещалки нет. И так с 2007 года. Клиент доволен.