всё назад, падение позиций дальше)
переоптимизации текстов нет, эксперименты на других ресурсах доказали полную состоятельность технологии копирайтинга для гугла.
Дело не в контенте.

Прогон уменьшил траф с гугла?

ссылка сама по себе не может быть говноссылкой, ее такой делают обстоятельства.

это как слово.

слово не может быть плохим или хорошим, это просто слово. В каких-то обстоятельствах оно обладает одним значением и силой, в каких-то другим. Ссылки это инструмент общения сайтов между собой и все зависит от того, кто с кем и о чем разговаривает.
Есть интеллектуальные беседы, есть ругань, есть треп, а слова (ссылки) все те же.

Поковырялся в позициях по запросам и нашёл даже закономарность, если можно так выразиться, для тех 40 запросов, которые я наблюдаю всё время (самые вкусные) падение произошло в таком вот количественном выражении (в количестве позиций):
старая позиция>новая позиция
разделю для наглядности на группы:
1 группа - 12 запросов:
3>104
2>101
6>108
11>109
9>95
9>99
8>101
7>104
2>98
1>107
4>111
13>107
Если Вы наблюдательны, то разница между старыми и новыми позициями очевидна: -100
2 группа - 21 запрос - та же картина, но разница в позициях -50 позиций
4 группа - 7 запросов - вот тут никакой закономерности (сбросы на 23,24,75,34,21,129, 145 позиций).
Но как бы то не было, меня это убедило не в новой формуле ранжирования, а в явной пессимизации, причём в нескольких степенях тяжести.

а об этом писали кстати, что именно запросов коснется пингвин