Цитата
Yaltagrad пишет: да, это вполне будет естественно,

Вот и получается, что в принципе, можно где-то близко подойти к требованиям или условиям, которые подпадают под "естественность" у ПС.

Думается, что как любое результирующее явление есть взаимоувязанная цепочка каких-то действий (в этой сфере), то, по определению, любая покупная ссылка неестественна, поскольку при прочих равных условиях,  ее появление на каком-то ресурсе в адрес конкретного сайта "природным" путем было бы крайне маловероятно. Варьируется лишь степень неестественности.

Я вообще не понимаю смысл от этих ссылок. Почему ПС их считает такими важными для ранжирования? Появилась на рынке строительная фирма, которая за месяц кинула 1000 людей. Все о ней стали писать в интернете и оставлять на их сайт ссылки. В итоге сайт кидалы попадает в ТОП и кидала ещё больше получает лохов для своей афёры. Ссылки говорят о популярности и полезности???

Цитата
Coder пишет: Накладка, конечно - стань печально знаменит, и будешь популярен.

Печально знаметые - это понятие относительное. Для одних кто-то может быть прекрасным, а для других наоборот. Это зависит только от точки зрения на кого-либо.
Вот ты бы назвал нормальным чловеком главу компании, которая делает халтуру и сообщает жильцам новостроек, что их газовое оборудование полностью исправно, при этом имея щель в газовой системе из которой не сгоревший газ и угарные газы просачиваются в квартиру. А после того, как это вскроется, то компания откажется от исправления своих недочётов и вообще запретит использование оборудования, пока владелец жилья за свой счёт не исправит ошибки компании? То есть умышлено травит людей, пользующихся оборудованием и во время ТО не сообщает им про это. Вот у меня, например, вчера чисто случайно такое выяснилось. А до этого естественно никто ничего не находил.
Таких людей обычно называют подонками, но для большинства это уважаемый человек, который сумел кинуть многих и не сесть.

Цитата
DAVE10 пишет: Сайт, не предоставляющий хорошего контента.

Это также субьективная точка зрения. Для одних один сайт может быть с правильным и хорошим контентом, а другой быть говносайтом. А для другого человека это будет с точностью до наоборот. Первый сайт будет говносайтом, а второй с хорошим контентом. Год или 2 назад здесь на форуме был топик про то, какие сайты считать как по контенту. Всё закончилось тем-же - всё относительно для каждого конкретного человека.