Адекватные зомби – что?!
Да, и такое бывает. Сразу отмечу, что ценителям «кровищи» и «жестокости» этот фильм детства (если так можно сказать), не понравится. Зомби выглядят достаточно примитивно (такой грим можно своими руками с легкостью создать), а их крики и «оры», скорее, смех вызывают, нежели ужас. Ничего ужасного и пугающего в фильме нет. Вам нужно качество? Проходите мимо. Хотите добрый и позитивный сюжет? Нет проблем, «Зомби по имени Фидо» может вас заинтересовать.
Суть киноленты заключается в том, что не всегда добро является добром, а зло зачастую таковым считают исключительно из-за «внешнего образа» - если совсем грубо выражаться. В итоге человек, который боролся за безопасность города, старался его защитить, готов бросить мальчишку из-за его юного поступка на растерзание зомби. А отец юнца, который довольно негативно и с отчуждением относился к своей семье, оказался настоящим героем. Зомби и вовсе в какой-то момент оказался даже лучше отца – удивительно.
Зомби делятся на два «вида» в кинофильме – мутированных рабов и кровожадных существ, которые обитают где-то вдалеке от людей. Мутированные рабы – это что-то вроде домохозяйки, которой зарплату не платишь, а просто покупаешь ее как какую-нибудь вещь, недоступную низшим слоям общества. Именно поэтому в таком необычном мире люди хвастаются количеством «рабов» в доме.
Кинолента показывает, что, оказывается, зомби могут быть не такими уж и ужасными, вполне даже безобидными и помогающими существами – пусть и весьма необычными помощниками.
Есть некоторые моменты, которые мне в корне понравились. Зачем нужно было сюжет переносить в прошлый век? Ведь, если бы действия разворачивались в том же 2004 году, ничего бы, по сути, не изменилось. В результате при просмотре создается ощущение, что смотришь фильм далеких восьмидесятых годов. «Фишка» сюжета может быть и была такова, но такое ощущение создается из-за дешевой съемки.
Еще один минус – спуск хорошей идеи на дно. Почему нельзя было позаботиться о более продуманном сюжете? Идея оригинальна – ее можно было бы реализовать более круто. Есть добро, есть позитив в сюжетной линии, но если разбирать ее по полочкам, можно понять, что она предсказуема.
Какой вердикт можно вынести? Получилась некая добрая сказка про зомби. Рейтинг у фильма довольно приличный, но мое мнение – 5/10. За хорошую идею, неплохой актерский состав, присутствие хоть какого-то позитива (а фильмов про зомби в таком жанре снято немного).
Да, и такое бывает. Сразу отмечу, что ценителям «кровищи» и «жестокости» этот фильм детства (если так можно сказать), не понравится. Зомби выглядят достаточно примитивно (такой грим можно своими руками с легкостью создать), а их крики и «оры», скорее, смех вызывают, нежели ужас. Ничего ужасного и пугающего в фильме нет. Вам нужно качество? Проходите мимо. Хотите добрый и позитивный сюжет? Нет проблем, «Зомби по имени Фидо» может вас заинтересовать.
Суть киноленты заключается в том, что не всегда добро является добром, а зло зачастую таковым считают исключительно из-за «внешнего образа» - если совсем грубо выражаться. В итоге человек, который боролся за безопасность города, старался его защитить, готов бросить мальчишку из-за его юного поступка на растерзание зомби. А отец юнца, который довольно негативно и с отчуждением относился к своей семье, оказался настоящим героем. Зомби и вовсе в какой-то момент оказался даже лучше отца – удивительно.
Зомби делятся на два «вида» в кинофильме – мутированных рабов и кровожадных существ, которые обитают где-то вдалеке от людей. Мутированные рабы – это что-то вроде домохозяйки, которой зарплату не платишь, а просто покупаешь ее как какую-нибудь вещь, недоступную низшим слоям общества. Именно поэтому в таком необычном мире люди хвастаются количеством «рабов» в доме.
Кинолента показывает, что, оказывается, зомби могут быть не такими уж и ужасными, вполне даже безобидными и помогающими существами – пусть и весьма необычными помощниками.
Есть некоторые моменты, которые мне в корне понравились. Зачем нужно было сюжет переносить в прошлый век? Ведь, если бы действия разворачивались в том же 2004 году, ничего бы, по сути, не изменилось. В результате при просмотре создается ощущение, что смотришь фильм далеких восьмидесятых годов. «Фишка» сюжета может быть и была такова, но такое ощущение создается из-за дешевой съемки.
Еще один минус – спуск хорошей идеи на дно. Почему нельзя было позаботиться о более продуманном сюжете? Идея оригинальна – ее можно было бы реализовать более круто. Есть добро, есть позитив в сюжетной линии, но если разбирать ее по полочкам, можно понять, что она предсказуема.
Какой вердикт можно вынести? Получилась некая добрая сказка про зомби. Рейтинг у фильма довольно приличный, но мое мнение – 5/10. За хорошую идею, неплохой актерский состав, присутствие хоть какого-то позитива (а фильмов про зомби в таком жанре снято немного).
Изменено:
Евгений Февральский - 23 Мая 2016 15:19