Решил поднять тему, которую обсуждают все выходные, потому что она напрямую бьет по трафику.
Заметили, что с Телеграмом происходит технически та же история, что когда-то была с видеохостингами? Картина специфическая:
* Текстовые сообщения и пуши приходят мгновенно.
* Тяжелый контент (видео, кружочки, фото в высоком качестве) - либо вечная загрузка, либо качается минутами.
В новостях сейчас активно цитируют депутатов (Свинцова и др.), которые намекают, что к платформе есть вопросы по безопасности и анонимности. Эксперты пишут, что текущие "тормоза" - это, скорее всего, управляемое замедление (шейпинг трафика). Схема классическая: сервис остается доступным для связи (текст), но потреблять контент становится некомфортно.
Для владельцев каналов, это тревожный звонок. Если медиа перестанет грузиться нормально, охваты могут рухнуть. Кто мониторит статистику за выходные? Это повсеместно или зависит от провайдера? И главное - как реагирует аудитория: просто ждут прогрузки или закрывают посты и уходят?
Заметили, что с Телеграмом происходит технически та же история, что когда-то была с видеохостингами? Картина специфическая:
* Текстовые сообщения и пуши приходят мгновенно.
* Тяжелый контент (видео, кружочки, фото в высоком качестве) - либо вечная загрузка, либо качается минутами.
В новостях сейчас активно цитируют депутатов (Свинцова и др.), которые намекают, что к платформе есть вопросы по безопасности и анонимности. Эксперты пишут, что текущие "тормоза" - это, скорее всего, управляемое замедление (шейпинг трафика). Схема классическая: сервис остается доступным для связи (текст), но потреблять контент становится некомфортно.
Для владельцев каналов, это тревожный звонок. Если медиа перестанет грузиться нормально, охваты могут рухнуть. Кто мониторит статистику за выходные? Это повсеместно или зависит от провайдера? И главное - как реагирует аудитория: просто ждут прогрузки или закрывают посты и уходят?
