Цитата
span4bob пишет: Цитата Амальгама пишет: ландшафтный дизайн, а по промышленности чтото есть? интересует промышленное оборудование. Готов брать в больших объемах

span4bob, к сожалению, нет; есть только то, что перечислено.

Kimin, вы меня поставили в тупик. :)Рерайт - с моей стороны это не рерайт точно. ) Рерайтили ли в редакции чьи-либо материалы, чтобы на их основе создать свои, - узнать это не представляется возможным. Теоретически это не исключено.
Чистота и относительная грамотность - с этим все в порядке.
А вот смысловая уникальность - это еще тот камень преткновения. Я прекрасно понимаю, почему именно смысловой уник для вас ценнее технического (и разделяю вашу точку зрения), но, к сожалению, не разбираюсь в перечисленных темах, чтобы оценивать тексты по этому параметру. Сидеть и сравнивать смысловую составляющую своих статей с текстами как минимум из топа - это вроде как для скана непозволительная роскошь, не так ли?
Если же считать мерилом отсутствие совпадений методом построчного поиска, то тоже возникают вопросы: сколько таких "замеров" нужно сделать по 1 тексту? Что, если я вбила таким макаром одну, вторую фразу - норм, а вы вбили третью, пятую, и обнаружилась "крамола"? Результаты моих аналитических трудов насмарку?   
Кстати, я ради интереса поступила так с некоторыми статьями навскидку - по паре фраз никаких совпадений не было. Но можно ли это считать гарантией смысловой уникальности? Пожалуй, нет, ведь и рерайт может (и должен) быть такой, что совпадений не будет, а смысл останется тем же, что и в исходнике.
В общем, боюсь, не по сеньке шапка, и придется мне ждать покупателей, которых вполне устроит и техническая уникальность.  Но если я все сильно усложнила - поправьте. 

Цитата

Амальгама пишет: Kimin , вы меня поставили в тупик. :)Рерайт - с моей стороны это не рерайт точно. ) Рерайтили ли в редакции чьи-либо материалы, чтобы на их основе создать свои, - узнать это не представляется возможным. Теоретически это не исключено. Чистота и относительная грамотность - с этим все в порядке. А вот смысловая уникальность - это еще тот камень преткновения. Я прекрасно понимаю, почему именно смысловой уник для вас ценнее технического (и разделяю вашу точку зрения), но, к сожалению, не разбираюсь в перечисленных темах, чтобы оценивать тексты по этому параметру. Сидеть и сравнивать смысловую составляющую своих статей с текстами как минимум из топа - это вроде как для скана непозволительная роскошь, не так ли? Если же считать мерилом отсутствие совпадений методом построчного поиска, то тоже возникают вопросы: сколько таких "замеров" нужно сделать по 1 тексту? Что, если я вбила таким макаром одну, вторую фразу - норм, а вы вбили третью, пятую, и обнаружилась "крамола"? Результаты моих аналитических трудов насмарку? Кстати, я ради интереса поступила так с некоторыми статьями навскидку - по паре фраз никаких совпадений не было. Но можно ли это считать гарантией смысловой уникальности? Пожалуй, нет, ведь и рерайт может (и должен) быть такой, что совпадений не будет, а смысл останется тем же, что и в исходнике. В общем, боюсь, не по сеньке шапка, и придется мне ждать покупателей, которых вполне устроит и техническая уникальность. Но если я все сильно усложнила - поправьте.

Я не настолько дотошный) Понимаю, что смысловые вариации материалов по достаточно узким темам неизбежны (повторения). Понимаю, что авторский стиль сильно не изменит смысл при даже качественном рерайте.

Опыт размещения качественного рерайта у меня есть, но под ним я подразумеваю рерайт вот с таким же стилем, как у вас (и выше, если получается).

Да, построчно весь текст гонять - это сложно, но обычно я выхватываю интуитивно "скоммунизженные" факты-цитаты, квинтэссенцию рерайтерской шифровки. Две-три фразы обычно показывают хороший рерайт или чистое, уникальное произведение копирайтерского искусства.

Есть в Рунете рерайтеры от бога. Прекрасно понимают основы: максимум 3 подряд идущих слова (если повторение), добавление хотя бы 3-5 фраз от себя к исходному тексту (даже если вода), но самое главное (вот тут грешит до 99% рерайтеров) - исключить аналогичную последовательность изложения.

И вот такой рерайт я охотно куплю и за 10р/к.