Представлен алгоритм, оценивающий достоверность материалов Wikipedia

Разработчики из Университета Дублина - Сиангйю Цинь и Падрэг Каннигем - представили алгоритм, с помощью которого можно оценить достоверность статей Wikipedia на основании авторитетности редакторов и продолжительности "жизни" их правок. На сегодняшний день в базе свободной энциклопедии "Википедия" присутствует огромное количество статей более чем на 200 языках, качество которых существенно разнится: наряду с информативными и полезными статьями присутствуют поверхностные и даже дезинформирующие.

Оценка авторитетности происходит не только на основании данных о продолжительности пребывания автора в сообществе, но и по количеству связей с сообществом: разработчики заметили, что наибольший вклад в создание качественных статей вносят именно активные участники.

Алгоритм, разработанный Цинем и Каннигемом, не только повысит достоверность материалов "Википедии" для пользователей, но и поможет редакторам ресурса обратить особое внимание на материалы, требующие доработки или правок.

Программа была протестирован на 9000 материалах "Википедии", и, по словам авторов, "статьи с со значительным вкладом авторитетных авторов обычно имеют высокое качество, также эти статьи, в общем, формируют больше взаимодействий и связей между авторами". Однако, Сиангйю Цинь и Падрэг Каннигем при создании своего алгоритма обошли проблему вандализма, не принимая во внимание правки, которые вносили анонимные редакторы.

1 Ноября 2013
Комментарии: 3

Возврат к списку

Комментарии пользователей:

Это нравится:0 Да/0 Нет sergej egorov 2 Ноября 2013
Холодная война на лицо.

Это нравится:0 Да/0 Нет Сергей Мещеряков 2 Ноября 2013
Полностью с тобой согласен - Американцы всегда хотели захватить мир, а тут такая возможность... Теперь осталось только найти "с какой стороны подходить"

Это нравится:1 Да/0 Нет Андрюха 2 Ноября 2013
Редакторы Википедии - это серые кардиналы сервиса. Они правят статья в соответствии с узколичными взглядами. Особенно это проявляется в сфере политических вопросов. Увидеть объективное толкование крайне сложно, местами проявляется явно либерально-буржуазный взгляд на вопросы истории и современности. И это довольно опасно, учитывая "авторитет" википедийных материалов на юзеров. Вообще, если копнуть глубже, дурным запашком оттуда несет...

Новые темы	Объявления	Свободное общение
10:18 Резкий рост и падение ссылочной массы 07:08 РСЯ ужесточает приём сайтов? 02:51 товарная-категория woocommerce wordpress. 02:50 Кто что думает по Instagram? 02:49 Спам ссылки на мой сайт с фишинг доменов .co, .today. 02:49 Накрутка ПФ - сколько может стоить? 02:28 22.01.2021 выдача	09:45 Выгрузки банков РФ и РБ \| Базы форекс: привлечение, вебинары, чарджбек 05:45 Ссылки с форумов от 25 рублей за ссылку 19:08 Доработать немножко сложный самописный сайт 13:42 Услуги продвижения в Telegram 11:31 Эффективный копирайтинг и рерайт. Текстовые презентации. Наполнение с нуля - от идеи до результата. 08:36 Размещу ссылки/статьи на ваш сайт 07:11 Накрутка отзывов и вывод в топ на Яндекс.Картах	01:49 А мне, все равно, мне для салата 01:30 Всё же построили коммунизм или что-то там? 22:44 Google угрожает отключить поиск в Австралии 17:37 Ты не вписался в модель нищеброда 17:36 [b]Webvork [/b]- международная товарная СРА сеть с сертифицированными офферами на Европу. 17:21 Leadgid — международная финансовая партнерская CPA сеть 16:31 В Конгресс США внесли резолюцию об импичменте Байдена