Представлен алгоритм, оценивающий достоверность материалов Wikipedia

Разработчики из Университета Дублина - Сиангйю Цинь и Падрэг Каннигем - представили алгоритм, с помощью которого можно оценить достоверность статей Wikipedia на основании авторитетности редакторов и продолжительности "жизни" их правок. На сегодняшний день в базе свободной энциклопедии "Википедия" присутствует огромное количество статей более чем на 200 языках, качество которых существенно разнится: наряду с информативными и полезными статьями присутствуют поверхностные и даже дезинформирующие.

Оценка авторитетности происходит не только на основании данных о продолжительности пребывания автора в сообществе, но и по количеству связей с сообществом: разработчики заметили, что наибольший вклад в создание качественных статей вносят именно активные участники.

Алгоритм, разработанный Цинем и Каннигемом, не только повысит достоверность материалов "Википедии" для пользователей, но и поможет редакторам ресурса обратить особое внимание на материалы, требующие доработки или правок.

Программа была протестирован на 9000 материалах "Википедии", и, по словам авторов, "статьи с со значительным вкладом авторитетных авторов обычно имеют высокое качество, также эти статьи, в общем, формируют больше взаимодействий и связей между авторами". Однако, Сиангйю Цинь и Падрэг Каннигем при создании своего алгоритма обошли проблему вандализма, не принимая во внимание правки, которые вносили анонимные редакторы.

1 Ноября 2013
Комментарии: 3

Возврат к списку

Комментарии пользователей:

Это нравится:0 Да/0 Нет sergej egorov 2 Ноября 2013
Холодная война на лицо.

Это нравится:0 Да/0 Нет Сергей Мещеряков 2 Ноября 2013
Полностью с тобой согласен - Американцы всегда хотели захватить мир, а тут такая возможность... Теперь осталось только найти "с какой стороны подходить"

Это нравится:1 Да/0 Нет Андрюха 2 Ноября 2013
Редакторы Википедии - это серые кардиналы сервиса. Они правят статья в соответствии с узколичными взглядами. Особенно это проявляется в сфере политических вопросов. Увидеть объективное толкование крайне сложно, местами проявляется явно либерально-буржуазный взгляд на вопросы истории и современности. И это довольно опасно, учитывая "авторитет" википедийных материалов на юзеров. Вообще, если копнуть глубже, дурным запашком оттуда несет...

Новые темы	Объявления	Свободное общение
23:31 DreamCash.tl - заработок на онлайн-видео. До 95% отчислений, отличный конверт! 20:45 Пытаюсь встроить микроразметку recipe в шаблон 10:07 Новый полезный инструмент в Я.Вебмастере 08:58 Переезд с www на домен без www 22:42 За отзыв ТЗ по оптимизации 1й страницы 22:42 Сайт полностью выпал с поиска 22:28 Ссылочное обновление Яндекс и обычная Яндекс выдача 23-24 марта	22:28 Инвайт в любые телеграм чаты, даже с баном! 17:49 MobileProxy✅Приват✅Безлимит✅Бесплатный тест✅Скидки внутри✅ 15:21 RexChanger.ru - Покупка/продажа криптовалюты. Массовые выплаты на карты. 10:57 Готовые аккаунты Яндекс Директ с пройденной модерацией, с отлежкой, трастовые 04:23 Безанкорно, анкорно - безанкорно профильный прогон, ИКС от 10, спам до 12 19:44 Оплата любых онлайн-покупок (VCC карты) 12:13 Комплексный прогон по трастовым сайтам, статейное размещение. Рост НЧ-СЧ, Тиц-пр.	00:49 Стряхнуть обыденность - об Агасфере 20:45 Зарабатываем 2000 рублей на АБУЗЕ бонусов 16:15 Как получить рефералов и посетителей на сайт бесплатно. 13:14 Добро пожаловать в цифровой мир... 03:57 Китай выступил против продажи TikTok вопреки требованию США 03:49 Как заставить себя? 01:47 У кого Яндекс задерживает выплату в этом месяце?