Представлен алгоритм, оценивающий достоверность материалов Wikipedia
Представлен алгоритм, оценивающий достоверность материалов Wikipedia
Разработчики из Университета Дублина - Сиангйю Цинь и Падрэг Каннигем - представили алгоритм, с помощью которого можно оценить достоверность статей Wikipedia на основании авторитетности редакторов и продолжительности "жизни" их правок. На сегодняшний день в базе свободной энциклопедии "Википедия" присутствует огромное количество статей более чем на 200 языках, качество которых существенно разнится: наряду с информативными и полезными статьями присутствуют поверхностные и даже дезинформирующие.

Оценка авторитетности происходит не только на основании данных о  продолжительности пребывания автора в сообществе, но и по количеству связей с сообществом: разработчики заметили, что наибольший вклад в создание качественных статей вносят именно активные участники.

Алгоритм, разработанный Цинем и Каннигемом, не только повысит достоверность материалов "Википедии" для пользователей, но и поможет редакторам ресурса обратить особое внимание на материалы, требующие доработки или правок.

Программа была протестирован на 9000 материалах "Википедии", и, по словам авторов, "статьи с со значительным вкладом авторитетных авторов обычно имеют высокое качество, также эти статьи, в общем, формируют больше взаимодействий и связей между авторами". Однако, Сиангйю Цинь и Падрэг Каннигем при создании своего алгоритма обошли проблему вандализма, не принимая во внимание правки, которые вносили анонимные редакторы.



1 Ноября 2013
Комментарии:  3

Возврат к списку



Комментарии пользователей:


Это нравится:0Да/0Нет
sergej egorov
Холодная война на лицо.
Это нравится:0Да/0Нет
Сергей Мещеряков
Полностью с тобой согласен - Американцы всегда хотели захватить мир, а тут такая возможность... Теперь осталось только найти "с какой стороны подходить"
Это нравится:1Да/0Нет
Андрюха
Редакторы Википедии - это серые кардиналы сервиса. Они правят статья в соответствии с узколичными взглядами. Особенно это проявляется в сфере политических вопросов.  Увидеть объективное толкование крайне сложно, местами проявляется явно либерально-буржуазный взгляд на вопросы истории и современности. И это довольно опасно, учитывая "авторитет" википедийных материалов на юзеров. Вообще, если копнуть глубже, дурным запашком оттуда несет...
Новые темыОбъявленияСвободное общение
19:23 Adsense личный опыт 
18:28 Обмен поисковиками 
18:18 Редирект на главную вместо страницы ошибка 404 
16:56 Левые переходы с Яндекса. 
15:02 Как лучше интегрировать инстаграм в html-сайт? 
14:01 AffiliateCube 3.0 - усовершенствованная платформа 
13:23 Что самым эффективным будет чтобы поднять трафик интернет-магазина? 
19:27 Копирайт и SEO-копирайт - всё будет all right 
18:43 Статейное продвижение ваших сайтов 
18:39 Продам киносайт - ТИЦ 20 
18:19 Услуги продвижения в соц. сетях(YOUTUBE, vk, od, twitter, periscope, vine, telegram, statistika, faceebook, ask.fm, SoundCloud и др) 
17:44 Работа по всей территории РФ 
17:40 Размещение ссылок/статей - стройка, туризм, авто, женский сайт 
17:36 Размещаю анонсы в группах Subscribe.ru (с написанием) 
18:42 Пора готовиться к пляжному сезону 
17:49 CY-PR.com как полёт? 19.02.2018 
17:09 Копейка рубль бережёт. Пословица не бедняков. 
15:38 Ваши отзывы о Rookee: проблемы в Google 
11:36 Обмен Сбербанк Россия на ПриватБанк (Украина) 
10:20 Всегда верил в Яндекс) 
06:35 Партнерская программа для сайтов любой тематике