Представлен алгоритм, оценивающий достоверность материалов Wikipedia
Представлен алгоритм, оценивающий достоверность материалов Wikipedia
Разработчики из Университета Дублина - Сиангйю Цинь и Падрэг Каннигем - представили алгоритм, с помощью которого можно оценить достоверность статей Wikipedia на основании авторитетности редакторов и продолжительности "жизни" их правок. На сегодняшний день в базе свободной энциклопедии "Википедия" присутствует огромное количество статей более чем на 200 языках, качество которых существенно разнится: наряду с информативными и полезными статьями присутствуют поверхностные и даже дезинформирующие.

Оценка авторитетности происходит не только на основании данных о  продолжительности пребывания автора в сообществе, но и по количеству связей с сообществом: разработчики заметили, что наибольший вклад в создание качественных статей вносят именно активные участники.

Алгоритм, разработанный Цинем и Каннигемом, не только повысит достоверность материалов "Википедии" для пользователей, но и поможет редакторам ресурса обратить особое внимание на материалы, требующие доработки или правок.

Программа была протестирован на 9000 материалах "Википедии", и, по словам авторов, "статьи с со значительным вкладом авторитетных авторов обычно имеют высокое качество, также эти статьи, в общем, формируют больше взаимодействий и связей между авторами". Однако, Сиангйю Цинь и Падрэг Каннигем при создании своего алгоритма обошли проблему вандализма, не принимая во внимание правки, которые вносили анонимные редакторы.



1 Ноября 2013
Комментарии:  3

Возврат к списку



Комментарии пользователей:


Это нравится:0Да/0Нет
sergej egorov
Холодная война на лицо.
Это нравится:0Да/0Нет
Сергей Мещеряков
Полностью с тобой согласен - Американцы всегда хотели захватить мир, а тут такая возможность... Теперь осталось только найти "с какой стороны подходить"
Это нравится:1Да/0Нет
Андрюха
Редакторы Википедии - это серые кардиналы сервиса. Они правят статья в соответствии с узколичными взглядами. Особенно это проявляется в сфере политических вопросов.  Увидеть объективное толкование крайне сложно, местами проявляется явно либерально-буржуазный взгляд на вопросы истории и современности. И это довольно опасно, учитывая "авторитет" википедийных материалов на юзеров. Вообще, если копнуть глубже, дурным запашком оттуда несет...
Новые темыОбъявленияСвободное общение
20:11 Чем заменили ТИЦ? 
19:51 Webvork - международная товарная СРА сеть с сертифицированными офферами на Европу. 
19:36 Апдейт Яндекс выдача 4 марта 2024 
19:31 DreamCash.tl - заработок на онлайн-видео. До 95% отчислений, отличный конверт! 
19:24 Кнопка "Бабло" = Телега + ИИ + Ютуб 
19:23 robots.txt запрет пагинации 
16:36 Сайт не реагирует на изменения в CSS 
19:50 Ксения Гущина - третья серия 
16:41 Cоздание : Лендов, Вайтов, Ботов, Крео, Сайты, Софты, Дизайн 
16:39 Publify.live- автоматическое копирования контента с TikTok, Twitter, Telegram в ваши Telegram каналы 
16:04 Johnny.Do | Обмен криптовалют с круглосуточной техподдержкой 
15:59 Напишем статью с вашими ссылками на кулинарном сайте 
15:27 ProtonPlus.co - выгодный и быстрый обмен, работаем круглосуточно 
15:09 Ural-obmen.ru — выгодный сервис обмена 
23:32 Курс доллара упал ниже 85 рублей 
23:31 Википедию могут заблокировать 
21:44 ФАС сделала замечания "Яндекс Такси" из-за цен 
21:40 С юмором по жизни! 
19:02 Лазерная коррекция зрения 
13:25 Илон Маск подал в суд на OpenAI и основателя компании Сэма Альтмана 
11:26 150+ хакерских поисковых систем и инструментов