Представлен алгоритм, оценивающий достоверность материалов Wikipedia

Разработчики из Университета Дублина - Сиангйю Цинь и Падрэг Каннигем - представили алгоритм, с помощью которого можно оценить достоверность статей Wikipedia на основании авторитетности редакторов и продолжительности "жизни" их правок. На сегодняшний день в базе свободной энциклопедии "Википедия" присутствует огромное количество статей более чем на 200 языках, качество которых существенно разнится: наряду с информативными и полезными статьями присутствуют поверхностные и даже дезинформирующие.

Оценка авторитетности происходит не только на основании данных о продолжительности пребывания автора в сообществе, но и по количеству связей с сообществом: разработчики заметили, что наибольший вклад в создание качественных статей вносят именно активные участники.

Алгоритм, разработанный Цинем и Каннигемом, не только повысит достоверность материалов "Википедии" для пользователей, но и поможет редакторам ресурса обратить особое внимание на материалы, требующие доработки или правок.

Программа была протестирован на 9000 материалах "Википедии", и, по словам авторов, "статьи с со значительным вкладом авторитетных авторов обычно имеют высокое качество, также эти статьи, в общем, формируют больше взаимодействий и связей между авторами". Однако, Сиангйю Цинь и Падрэг Каннигем при создании своего алгоритма обошли проблему вандализма, не принимая во внимание правки, которые вносили анонимные редакторы.

1 Ноября 2013
Комментарии: 3

Возврат к списку

Комментарии пользователей:

Это нравится:0 Да/0 Нет sergej egorov 2 Ноября 2013
Холодная война на лицо.

Это нравится:0 Да/0 Нет Сергей Мещеряков 2 Ноября 2013
Полностью с тобой согласен - Американцы всегда хотели захватить мир, а тут такая возможность... Теперь осталось только найти "с какой стороны подходить"

Это нравится:1 Да/0 Нет Андрюха 2 Ноября 2013
Редакторы Википедии - это серые кардиналы сервиса. Они правят статья в соответствии с узколичными взглядами. Особенно это проявляется в сфере политических вопросов. Увидеть объективное толкование крайне сложно, местами проявляется явно либерально-буржуазный взгляд на вопросы истории и современности. И это довольно опасно, учитывая "авторитет" википедийных материалов на юзеров. Вообще, если копнуть глубже, дурным запашком оттуда несет...

Новые темы	Объявления	Свободное общение
15:25 Превышении допустимой нагрузки на сервер 14:04 Быстрое продвижение сайта в ТОП Яндекса. Рост трафика и позиций. 10:46 Как настроить плавающий блок в мобильной версии РСЯ? 20:03 ClickTimes.ru - самая выгодная монетизация WAP трафика 16:36 ClickDealer- свои люди на рынке буржа! 15:07 Adtrafico - Правильная партнёрская сеть под бурж трафик 13:26 Movieads - видеореклама с высоким выкупом трафика!	13:43 Продвину сайт качественными ссылками. Рост посещаемости, позиций и ИКС. Крауд ссылки недорого + скидки. 02:38 Any.cash - Удобный и безопасный обмен в Telegram 21:04 Tochkaobmena.com - сервис по обмену цифровых валют! 20:30 Сколько примерно может стоить. 17:07 Комплексный прогон по трастовым сайтам, статейное размещение. Рост НЧ-СЧ, Тиц-пр. 12:23 Хотите заказать статью для сайта на английском языке? 12:03 Качественный прогон Хрумером для Вашего сайта	15:28 Поздравьте меня. Я купил ссылку с халявной статьёй на ГГЛ за 200 рублей + плюшки! 22:49 Что с трафиком? 17:45 [b]Webvork [/b]- международная товарная СРА сеть с сертифицированными офферами на Европу. 16:33 Конкурс статей XRumer 2020 16:25 У кого как с Adsens? CTR в дауне 15:50 Сколько можно заработать на буксах? 12:15 Сливаю бота для автоматического заработка на сайте Everve. Быстрые выплаты!!!