Представлен алгоритм, оценивающий достоверность материалов Wikipedia

Разработчики из Университета Дублина - Сиангйю Цинь и Падрэг Каннигем - представили алгоритм, с помощью которого можно оценить достоверность статей Wikipedia на основании авторитетности редакторов и продолжительности "жизни" их правок. На сегодняшний день в базе свободной энциклопедии "Википедия" присутствует огромное количество статей более чем на 200 языках, качество которых существенно разнится: наряду с информативными и полезными статьями присутствуют поверхностные и даже дезинформирующие.

Оценка авторитетности происходит не только на основании данных о продолжительности пребывания автора в сообществе, но и по количеству связей с сообществом: разработчики заметили, что наибольший вклад в создание качественных статей вносят именно активные участники.

Алгоритм, разработанный Цинем и Каннигемом, не только повысит достоверность материалов "Википедии" для пользователей, но и поможет редакторам ресурса обратить особое внимание на материалы, требующие доработки или правок.

Программа была протестирован на 9000 материалах "Википедии", и, по словам авторов, "статьи с со значительным вкладом авторитетных авторов обычно имеют высокое качество, также эти статьи, в общем, формируют больше взаимодействий и связей между авторами". Однако, Сиангйю Цинь и Падрэг Каннигем при создании своего алгоритма обошли проблему вандализма, не принимая во внимание правки, которые вносили анонимные редакторы.

1 Ноября 2013
Комментарии: 3

Возврат к списку

Комментарии пользователей:

Это нравится:0 Да/0 Нет sergej egorov 2 Ноября 2013
Холодная война на лицо.

Это нравится:0 Да/0 Нет Сергей Мещеряков 2 Ноября 2013
Полностью с тобой согласен - Американцы всегда хотели захватить мир, а тут такая возможность... Теперь осталось только найти "с какой стороны подходить"

Это нравится:1 Да/0 Нет Андрюха 2 Ноября 2013
Редакторы Википедии - это серые кардиналы сервиса. Они правят статья в соответствии с узколичными взглядами. Особенно это проявляется в сфере политических вопросов. Увидеть объективное толкование крайне сложно, местами проявляется явно либерально-буржуазный взгляд на вопросы истории и современности. И это довольно опасно, учитывая "авторитет" википедийных материалов на юзеров. Вообще, если копнуть глубже, дурным запашком оттуда несет...

Новые темы	Объявления	Свободное общение
04:20 Сапа живее всех живых! 56 000.00 на выводе ждет 00:27 Сайт выпал с индекса / Виноваты прогоны 23:32 Критическая уязвимость в WordPress-плагине File Manager! 23:14 Есть ли смысл от домена? 22:37 Хотел посмотреть как работают поисковики, за пол года 0 результата, хочу получить совет 21:00 Обновление поисковой базы Яндекса 19.10.2020. 19:47 Adsense личный опыт	01:11 Услуги постинга в социальные сети для продвижения, индексации и увеличения социальной активности 21:10 Качественный дизайн для ваших сайтов 20:39 Самые актуальные и выгодные промокоды Яндекс Директ (Yandex Direct) по низким ценам! 18:21 Хотите заказать статью для сайта на английском языке? 18:08 Chatex - P2P площадка для торговли криптовалютой 17:57 Majento SiteAnalyzer - бесплатная программа для аудита и анализа сайта 17:57 Прогон по личной базе, больше 1000 трастовых сайтов! Продвижение СЧ и НЧ запросов + рост показателей! Гарантии!	04:12 В России вводят серьезные штрафы за отказ удалять запрещенную информацию с сайтов 22:43 Самые любимые 3 футболиста 22:42 постоянно мерещатся домовые или ещё какая то нечесть 18:00 Партнерка под бурж трафик 17:29 [b]Webvork [/b]- международная товарная СРА сеть с сертифицированными офферами на Европу. 20:50 Киберспорт 20:49 Как выбрать БК?