Представлен алгоритм, оценивающий достоверность материалов Wikipedia

Разработчики из Университета Дублина - Сиангйю Цинь и Падрэг Каннигем - представили алгоритм, с помощью которого можно оценить достоверность статей Wikipedia на основании авторитетности редакторов и продолжительности "жизни" их правок. На сегодняшний день в базе свободной энциклопедии "Википедия" присутствует огромное количество статей более чем на 200 языках, качество которых существенно разнится: наряду с информативными и полезными статьями присутствуют поверхностные и даже дезинформирующие.

Оценка авторитетности происходит не только на основании данных о продолжительности пребывания автора в сообществе, но и по количеству связей с сообществом: разработчики заметили, что наибольший вклад в создание качественных статей вносят именно активные участники.

Алгоритм, разработанный Цинем и Каннигемом, не только повысит достоверность материалов "Википедии" для пользователей, но и поможет редакторам ресурса обратить особое внимание на материалы, требующие доработки или правок.

Программа была протестирован на 9000 материалах "Википедии", и, по словам авторов, "статьи с со значительным вкладом авторитетных авторов обычно имеют высокое качество, также эти статьи, в общем, формируют больше взаимодействий и связей между авторами". Однако, Сиангйю Цинь и Падрэг Каннигем при создании своего алгоритма обошли проблему вандализма, не принимая во внимание правки, которые вносили анонимные редакторы.

1 Ноября 2013
Комментарии: 3

Возврат к списку

Комментарии пользователей:

Это нравится:0 Да/0 Нет sergej egorov 2 Ноября 2013
Холодная война на лицо.

Это нравится:0 Да/0 Нет Сергей Мещеряков 2 Ноября 2013
Полностью с тобой согласен - Американцы всегда хотели захватить мир, а тут такая возможность... Теперь осталось только найти "с какой стороны подходить"

Это нравится:1 Да/0 Нет Андрюха 2 Ноября 2013
Редакторы Википедии - это серые кардиналы сервиса. Они правят статья в соответствии с узколичными взглядами. Особенно это проявляется в сфере политических вопросов. Увидеть объективное толкование крайне сложно, местами проявляется явно либерально-буржуазный взгляд на вопросы истории и современности. И это довольно опасно, учитывая "авторитет" википедийных материалов на юзеров. Вообще, если копнуть глубже, дурным запашком оттуда несет...

Новые темы	Объявления	Свободное общение
21:00 Работает ли ссылочное продвижение 2019 – 2020? 20:03 Не растет трафик с гугла, в чем может быть причина? 19:46 AviTool - мощный инструмент для автоматизации работы с Avito 19:14 Закупка ссылок 19:13 4 декабря АП Выдача \| Посещаемость изменилась? 16:18 Добро пожаловать в Google Новости! 19:41 RSS для Майл Пульс, требуется помощь	23:15 Продам сайт "Советы старого фарцовщика" 19:47 Комплексная раскрутка сайтов. Качественные услуги, прогоны и прочее. (3000+ отзывов) 18:39 Куплю ссылки с сайтов туристической тематики 18:06 Куплю сайт азартной тематики 16:49 Разрабатываю современные сайты под ключ! 14:16 Услуги постинга в социальные сети для продвижения, индексации и увеличения социальной активности 02:30 «Взрываем языковые преграды» – переводим любые тексты	20:47 Коллективная покупка шаблона (темы) для Wordpres 20:09 Нужен софт (Спамер) 18:23 Опыт в продвижения в крупных проектах 00:41 500 000 рублей за 1 000 000 просмотров и это не потолок 00:33 Спасёт ли ссылка на источник? 20:28 Как создать ярлык для перехода в спящий режим? 22:02 (затёр) Топ рейтинг сайтов