Представлен алгоритм, оценивающий достоверность материалов Wikipedia

Разработчики из Университета Дублина - Сиангйю Цинь и Падрэг Каннигем - представили алгоритм, с помощью которого можно оценить достоверность статей Wikipedia на основании авторитетности редакторов и продолжительности "жизни" их правок. На сегодняшний день в базе свободной энциклопедии "Википедия" присутствует огромное количество статей более чем на 200 языках, качество которых существенно разнится: наряду с информативными и полезными статьями присутствуют поверхностные и даже дезинформирующие.

Оценка авторитетности происходит не только на основании данных о продолжительности пребывания автора в сообществе, но и по количеству связей с сообществом: разработчики заметили, что наибольший вклад в создание качественных статей вносят именно активные участники.

Алгоритм, разработанный Цинем и Каннигемом, не только повысит достоверность материалов "Википедии" для пользователей, но и поможет редакторам ресурса обратить особое внимание на материалы, требующие доработки или правок.

Программа была протестирован на 9000 материалах "Википедии", и, по словам авторов, "статьи с со значительным вкладом авторитетных авторов обычно имеют высокое качество, также эти статьи, в общем, формируют больше взаимодействий и связей между авторами". Однако, Сиангйю Цинь и Падрэг Каннигем при создании своего алгоритма обошли проблему вандализма, не принимая во внимание правки, которые вносили анонимные редакторы.

1 Ноября 2013
Комментарии: 3

Возврат к списку

Комментарии пользователей:

Это нравится:0 Да/0 Нет sergej egorov 2 Ноября 2013
Холодная война на лицо.

Это нравится:0 Да/0 Нет Сергей Мещеряков 2 Ноября 2013
Полностью с тобой согласен - Американцы всегда хотели захватить мир, а тут такая возможность... Теперь осталось только найти "с какой стороны подходить"

Это нравится:1 Да/0 Нет Андрюха 2 Ноября 2013
Редакторы Википедии - это серые кардиналы сервиса. Они правят статья в соответствии с узколичными взглядами. Особенно это проявляется в сфере политических вопросов. Увидеть объективное толкование крайне сложно, местами проявляется явно либерально-буржуазный взгляд на вопросы истории и современности. И это довольно опасно, учитывая "авторитет" википедийных материалов на юзеров. Вообще, если копнуть глубже, дурным запашком оттуда несет...

Новые темы	Объявления	Свободное общение
14:14 ClickDealer- свои люди на рынке буржа! 14:09 Заработали на "с днем Святого Валентина"? \| 16 февраля 2020 Текстовый апдейт: выложен индекс 13:03 Зарабатывай до 50% за сейл с партнерской программой EssayPro! 00:44 Усиление ссылок реальными переходами 23:17 Сайт не поднимается выше 3-4 страницы. 23:00 А-ап.. а у тебя увеличился? \| 9 февраля 2020 воскресенье Апдейт Яндекс выдача 22:45 Нужна программа для раскрутки сайта	14:59 Куплю сайты 14:55 Профильный прогон 200 рублей, Тиц (Икс) от 10, проверен Checktrust 14:45 Нужно обменять WMZ на Приват24 или Киви (без привязки) 14:09 Продам 3 сайта разных тематик 14:01 Walkman bot professional - повышение позиций в поиске поведенческими факторами. 13:31 Статейное продвижение сайтов. Качественные доноры с высокими показателями ИКС и траста, не заспамленные. Хорошая индексируемость доноров. Качественные уникальные статьи (копирайт) 13:01 Подключу бесплатный Интернет и не только	14:40 Актуальные клиентские базы на любую тематику!!! 14:35 vc.ru: «Яндекс» подал заявку на регистрацию товарного знака «Яндекс.Инвестиции» 14:34 [b]Webvork [/b]- международная товарная СРА сеть с сертифицированными офферами на Европу. 14:17 Клуб желающих посмотреть фильмы жанра "ужас", "мистика" 14:05 Дропшиппинг как заработок в интернете! Продажа одежды, обуви и аксессуаров! 887 лидов за 90 дней дней БЕЗ ВЛОЖЕНИЙ! 12000$ На Пассиве! 13:56 Коронавирус 22:52 Можно ли купить акции компаний РФ гражданину Украины?