Представлен алгоритм, оценивающий достоверность материалов Wikipedia
Представлен алгоритм, оценивающий достоверность материалов Wikipedia
Разработчики из Университета Дублина - Сиангйю Цинь и Падрэг Каннигем - представили алгоритм, с помощью которого можно оценить достоверность статей Wikipedia на основании авторитетности редакторов и продолжительности "жизни" их правок. На сегодняшний день в базе свободной энциклопедии "Википедия" присутствует огромное количество статей более чем на 200 языках, качество которых существенно разнится: наряду с информативными и полезными статьями присутствуют поверхностные и даже дезинформирующие.

Оценка авторитетности происходит не только на основании данных о  продолжительности пребывания автора в сообществе, но и по количеству связей с сообществом: разработчики заметили, что наибольший вклад в создание качественных статей вносят именно активные участники.

Алгоритм, разработанный Цинем и Каннигемом, не только повысит достоверность материалов "Википедии" для пользователей, но и поможет редакторам ресурса обратить особое внимание на материалы, требующие доработки или правок.

Программа была протестирован на 9000 материалах "Википедии", и, по словам авторов, "статьи с со значительным вкладом авторитетных авторов обычно имеют высокое качество, также эти статьи, в общем, формируют больше взаимодействий и связей между авторами". Однако, Сиангйю Цинь и Падрэг Каннигем при создании своего алгоритма обошли проблему вандализма, не принимая во внимание правки, которые вносили анонимные редакторы.



1 Ноября 2013
Комментарии:  3

Возврат к списку



Комментарии пользователей:


Это нравится:0Да/0Нет
sergej egorov
Холодная война на лицо.
Это нравится:0Да/0Нет
Сергей Мещеряков
Полностью с тобой согласен - Американцы всегда хотели захватить мир, а тут такая возможность... Теперь осталось только найти "с какой стороны подходить"
Это нравится:1Да/0Нет
Андрюха
Редакторы Википедии - это серые кардиналы сервиса. Они правят статья в соответствии с узколичными взглядами. Особенно это проявляется в сфере политических вопросов.  Увидеть объективное толкование крайне сложно, местами проявляется явно либерально-буржуазный взгляд на вопросы истории и современности. И это довольно опасно, учитывая "авторитет" википедийных материалов на юзеров. Вообще, если копнуть глубже, дурным запашком оттуда несет...
Новые темыОбъявленияСвободное общение
04:20 Сапа живее всех живых! 56 000.00 на выводе ждет 
00:27 Сайт выпал с индекса / Виноваты прогоны 
23:32 Критическая уязвимость в WordPress-плагине File Manager! 
23:14 Есть ли смысл от домена? 
22:37 Хотел посмотреть как работают поисковики, за пол года 0 результата, хочу получить совет 
21:00 Обновление поисковой базы Яндекса 19.10.2020. 
19:47 Adsense личный опыт 
01:11 Услуги постинга в социальные сети для продвижения, индексации и увеличения социальной активности 
21:10 Качественный дизайн для ваших сайтов 
20:39 Самые актуальные и выгодные промокоды Яндекс Директ (Yandex Direct) по низким ценам! 
18:21 Хотите заказать статью для сайта на английском языке? 
18:08 Chatex - P2P площадка для торговли криптовалютой 
17:57 Majento SiteAnalyzer - бесплатная программа для аудита и анализа сайта 
17:57 Прогон по личной базе, больше 1000 трастовых сайтов! Продвижение СЧ и НЧ запросов + рост показателей! Гарантии! 
04:12 В России вводят серьезные штрафы за отказ удалять запрещенную информацию с сайтов 
22:43 Самые любимые 3 футболиста 
22:42 постоянно мерещатся домовые или ещё какая то нечесть 
18:00 Партнерка под бурж трафик 
17:29 [b]Webvork [/b]- международная товарная СРА сеть с сертифицированными офферами на Европу. 
20:50 Киберспорт 
20:49 Как выбрать БК?