Представлен алгоритм, оценивающий достоверность материалов Wikipedia

Разработчики из Университета Дублина - Сиангйю Цинь и Падрэг Каннигем - представили алгоритм, с помощью которого можно оценить достоверность статей Wikipedia на основании авторитетности редакторов и продолжительности "жизни" их правок. На сегодняшний день в базе свободной энциклопедии "Википедия" присутствует огромное количество статей более чем на 200 языках, качество которых существенно разнится: наряду с информативными и полезными статьями присутствуют поверхностные и даже дезинформирующие.

Оценка авторитетности происходит не только на основании данных о продолжительности пребывания автора в сообществе, но и по количеству связей с сообществом: разработчики заметили, что наибольший вклад в создание качественных статей вносят именно активные участники.

Алгоритм, разработанный Цинем и Каннигемом, не только повысит достоверность материалов "Википедии" для пользователей, но и поможет редакторам ресурса обратить особое внимание на материалы, требующие доработки или правок.

Программа была протестирован на 9000 материалах "Википедии", и, по словам авторов, "статьи с со значительным вкладом авторитетных авторов обычно имеют высокое качество, также эти статьи, в общем, формируют больше взаимодействий и связей между авторами". Однако, Сиангйю Цинь и Падрэг Каннигем при создании своего алгоритма обошли проблему вандализма, не принимая во внимание правки, которые вносили анонимные редакторы.

1 Ноября 2013
Комментарии: 3

Возврат к списку

Комментарии пользователей:

Это нравится:0 Да/0 Нет sergej egorov 2 Ноября 2013
Холодная война на лицо.

Это нравится:0 Да/0 Нет Сергей Мещеряков 2 Ноября 2013
Полностью с тобой согласен - Американцы всегда хотели захватить мир, а тут такая возможность... Теперь осталось только найти "с какой стороны подходить"

Это нравится:1 Да/0 Нет Андрюха 2 Ноября 2013
Редакторы Википедии - это серые кардиналы сервиса. Они правят статья в соответствии с узколичными взглядами. Особенно это проявляется в сфере политических вопросов. Увидеть объективное толкование крайне сложно, местами проявляется явно либерально-буржуазный взгляд на вопросы истории и современности. И это довольно опасно, учитывая "авторитет" википедийных материалов на юзеров. Вообще, если копнуть глубже, дурным запашком оттуда несет...

Новые темы	Объявления	Свободное общение
21:18 А для кого/чего собственно создается роботс? 20:49 Помогите WPGrabber Статьи парсятся без картинок - сбой сервера 18:52 Зачем нужна накрутка трафика, что она дает? 18:30 АП 15 октября Яндекс выдача - А ты что сделал, чтобы у тебя вырос? 15:57 Как автоматически определить средний размер статей по списку ключей? 15:40 Что такое Яндекс Икс / Как накрутить Яндекс ИКС 15:06 Be1.ru - бесплатный аналитический сервис с более 20 SEO-инструментами на борту	21:16 Видеоспикер - продавец для сайта от 12000 руб / 1.5 мин 20:23 [USA прокси] - Приватные, Быстрые, Стабильные 20:01 Wallet.dat от Bitcoin Core с балансом 18:55 Приведу живых участников к Вам в группу ВК от 1.5 р. за участника 18:35 Создание видео инструкций для сайта от 5000 руб/мин 17:45 Ищу работу копирайтера и рерайтера 16:45 Куплю сайт с ИКС выше 50	20:56 Скрины спама 20:30 Наши деревенские троечники, ещё те отличники 18:06 Какой и когда был ваш первый раз? интим и работу не предлагать 17:26 Мутаген vs. Словоеб 15:45 Nolix.ru кто работал? 15:09 Где вы проверяете позиции? 14:53 AddProfit.today — получи +15% к ROI своей связки установив одну строчку кода на свои преленды!