Представлен алгоритм, оценивающий достоверность материалов Wikipedia
Представлен алгоритм, оценивающий достоверность материалов Wikipedia
Разработчики из Университета Дублина - Сиангйю Цинь и Падрэг Каннигем - представили алгоритм, с помощью которого можно оценить достоверность статей Wikipedia на основании авторитетности редакторов и продолжительности "жизни" их правок. На сегодняшний день в базе свободной энциклопедии "Википедия" присутствует огромное количество статей более чем на 200 языках, качество которых существенно разнится: наряду с информативными и полезными статьями присутствуют поверхностные и даже дезинформирующие.

Оценка авторитетности происходит не только на основании данных о  продолжительности пребывания автора в сообществе, но и по количеству связей с сообществом: разработчики заметили, что наибольший вклад в создание качественных статей вносят именно активные участники.

Алгоритм, разработанный Цинем и Каннигемом, не только повысит достоверность материалов "Википедии" для пользователей, но и поможет редакторам ресурса обратить особое внимание на материалы, требующие доработки или правок.

Программа была протестирован на 9000 материалах "Википедии", и, по словам авторов, "статьи с со значительным вкладом авторитетных авторов обычно имеют высокое качество, также эти статьи, в общем, формируют больше взаимодействий и связей между авторами". Однако, Сиангйю Цинь и Падрэг Каннигем при создании своего алгоритма обошли проблему вандализма, не принимая во внимание правки, которые вносили анонимные редакторы.



1 Ноября 2013
Комментарии:  3

Возврат к списку



Комментарии пользователей:


Это нравится:0Да/0Нет
sergej egorov
Холодная война на лицо.
Это нравится:0Да/0Нет
Сергей Мещеряков
Полностью с тобой согласен - Американцы всегда хотели захватить мир, а тут такая возможность... Теперь осталось только найти "с какой стороны подходить"
Это нравится:1Да/0Нет
Андрюха
Редакторы Википедии - это серые кардиналы сервиса. Они правят статья в соответствии с узколичными взглядами. Особенно это проявляется в сфере политических вопросов.  Увидеть объективное толкование крайне сложно, местами проявляется явно либерально-буржуазный взгляд на вопросы истории и современности. И это довольно опасно, учитывая "авторитет" википедийных материалов на юзеров. Вообще, если копнуть глубже, дурным запашком оттуда несет...
Новые темыОбъявленияСвободное общение
14:14 ClickDealer- свои люди на рынке буржа! 
14:09 Заработали на "с днем Святого Валентина"? | 16 февраля 2020 Текстовый апдейт: выложен индекс 
13:03 Зарабатывай до 50% за сейл с партнерской программой EssayPro! 
00:44 Усиление ссылок реальными переходами 
23:17 Сайт не поднимается выше 3-4 страницы. 
23:00 А-ап.. а у тебя увеличился? | 9 февраля 2020 воскресенье Апдейт Яндекс выдача 
22:45 Нужна программа для раскрутки сайта 
14:59 Куплю сайты 
14:55 Профильный прогон 200 рублей, Тиц (Икс) от 10, проверен Checktrust 
14:45 Нужно обменять WMZ на Приват24 или Киви (без привязки) 
14:09 Продам 3 сайта разных тематик 
14:01 Walkman bot professional - повышение позиций в поиске поведенческими факторами. 
13:31 Статейное продвижение сайтов. Качественные доноры с высокими показателями ИКС и траста, не заспамленные. Хорошая индексируемость доноров. Качественные уникальные статьи (копирайт) 
13:01 Подключу бесплатный Интернет и не только 
14:40 Актуальные клиентские базы на любую тематику!!! 
14:35 vc.ru: «Яндекс» подал заявку на регистрацию товарного знака «Яндекс.Инвестиции» 
14:34 [b]Webvork [/b]- международная товарная СРА сеть с сертифицированными офферами на Европу. 
14:17 Клуб желающих посмотреть фильмы жанра "ужас", "мистика" 
14:05 Дропшиппинг как заработок в интернете! Продажа одежды, обуви и аксессуаров! 887 лидов за 90 дней дней БЕЗ ВЛОЖЕНИЙ! 12000$ На Пассиве! 
13:56 Коронавирус 
22:52 Можно ли купить акции компаний РФ гражданину Украины?