Представлен алгоритм, оценивающий достоверность материалов Wikipedia

Разработчики из Университета Дублина - Сиангйю Цинь и Падрэг Каннигем - представили алгоритм, с помощью которого можно оценить достоверность статей Wikipedia на основании авторитетности редакторов и продолжительности "жизни" их правок. На сегодняшний день в базе свободной энциклопедии "Википедия" присутствует огромное количество статей более чем на 200 языках, качество которых существенно разнится: наряду с информативными и полезными статьями присутствуют поверхностные и даже дезинформирующие.

Оценка авторитетности происходит не только на основании данных о продолжительности пребывания автора в сообществе, но и по количеству связей с сообществом: разработчики заметили, что наибольший вклад в создание качественных статей вносят именно активные участники.

Алгоритм, разработанный Цинем и Каннигемом, не только повысит достоверность материалов "Википедии" для пользователей, но и поможет редакторам ресурса обратить особое внимание на материалы, требующие доработки или правок.

Программа была протестирован на 9000 материалах "Википедии", и, по словам авторов, "статьи с со значительным вкладом авторитетных авторов обычно имеют высокое качество, также эти статьи, в общем, формируют больше взаимодействий и связей между авторами". Однако, Сиангйю Цинь и Падрэг Каннигем при создании своего алгоритма обошли проблему вандализма, не принимая во внимание правки, которые вносили анонимные редакторы.

1 Ноября 2013
Комментарии: 3

Возврат к списку

Комментарии пользователей:

Это нравится:0 Да/0 Нет sergej egorov 2 Ноября 2013
Холодная война на лицо.

Это нравится:0 Да/0 Нет Сергей Мещеряков 2 Ноября 2013
Полностью с тобой согласен - Американцы всегда хотели захватить мир, а тут такая возможность... Теперь осталось только найти "с какой стороны подходить"

Это нравится:1 Да/0 Нет Андрюха 2 Ноября 2013
Редакторы Википедии - это серые кардиналы сервиса. Они правят статья в соответствии с узколичными взглядами. Особенно это проявляется в сфере политических вопросов. Увидеть объективное толкование крайне сложно, местами проявляется явно либерально-буржуазный взгляд на вопросы истории и современности. И это довольно опасно, учитывая "авторитет" википедийных материалов на юзеров. Вообще, если копнуть глубже, дурным запашком оттуда несет...

Новые темы	Объявления	Свободное общение
14:07 Проблема индексации Гуглом новых ссылок? 22:01 "Яндекс" представил новую версию "Браузера" 15:35 О пятничной выдаче в субботу 15:10 Если страница не заходит в гугл 22:00 3snet - гемблинг, беттинг, форекс, бинарные опционы, майнинг 18:20 Покупные ссылки 16:22 Где найти "Независимое управление для разных типов площадок."?	21:08 Покупаем/Продаем криптовалюты за наличные 14:39 Услуги постинга в социальные сети для продвижения, индексации и увеличения социальной активности 10:00 [eBucks] Автоматический обмен криптовалют. BTC и любые альткоины. Киви, Банковские карты и др. электронные системы. 15:29 BetaTransfer касса — это надежный сервис приема платежей в сфере High Risk 12:56 За быстрыми выплатами иди к CPA.Rocks 12:34 SMMexpert.biz - Накрутка соц.сетей от экспертов рынка! 21:39 Профильный прогон 200 рублей, Тиц (Икс) от 10, проверен Checktrust	14:08 Ученый подозревает Google в попытках перепрограммировать человечество 21:07 Несколько слов о том, почему ты должен выбрать нас! 21:04 Вредоносный код добавили в аддоны Nano Adblocker и Nano Defender для Chrome 17:22 Павел Дуров назвал три самые недооцененные вещи в жизни 17:17 Linux - это максимальная свобода 12:07 Ищу партнерку под Web Push Notifications 20:22 YouTube запретит получать доход с видео, отрицающих изменения климата