Представлен алгоритм, оценивающий достоверность материалов Wikipedia

Разработчики из Университета Дублина - Сиангйю Цинь и Падрэг Каннигем - представили алгоритм, с помощью которого можно оценить достоверность статей Wikipedia на основании авторитетности редакторов и продолжительности "жизни" их правок. На сегодняшний день в базе свободной энциклопедии "Википедия" присутствует огромное количество статей более чем на 200 языках, качество которых существенно разнится: наряду с информативными и полезными статьями присутствуют поверхностные и даже дезинформирующие.

Оценка авторитетности происходит не только на основании данных о продолжительности пребывания автора в сообществе, но и по количеству связей с сообществом: разработчики заметили, что наибольший вклад в создание качественных статей вносят именно активные участники.

Алгоритм, разработанный Цинем и Каннигемом, не только повысит достоверность материалов "Википедии" для пользователей, но и поможет редакторам ресурса обратить особое внимание на материалы, требующие доработки или правок.

Программа была протестирован на 9000 материалах "Википедии", и, по словам авторов, "статьи с со значительным вкладом авторитетных авторов обычно имеют высокое качество, также эти статьи, в общем, формируют больше взаимодействий и связей между авторами". Однако, Сиангйю Цинь и Падрэг Каннигем при создании своего алгоритма обошли проблему вандализма, не принимая во внимание правки, которые вносили анонимные редакторы.

1 Ноября 2013
Комментарии: 3

Возврат к списку

Комментарии пользователей:

Это нравится:0 Да/0 Нет sergej egorov 2 Ноября 2013
Холодная война на лицо.

Это нравится:0 Да/0 Нет Сергей Мещеряков 2 Ноября 2013
Полностью с тобой согласен - Американцы всегда хотели захватить мир, а тут такая возможность... Теперь осталось только найти "с какой стороны подходить"

Это нравится:1 Да/0 Нет Андрюха 2 Ноября 2013
Редакторы Википедии - это серые кардиналы сервиса. Они правят статья в соответствии с узколичными взглядами. Особенно это проявляется в сфере политических вопросов. Увидеть объективное толкование крайне сложно, местами проявляется явно либерально-буржуазный взгляд на вопросы истории и современности. И это довольно опасно, учитывая "авторитет" википедийных материалов на юзеров. Вообще, если копнуть глубже, дурным запашком оттуда несет...

Новые темы	Объявления	Свободное общение
23:18 Как закрыть данные в сервисе cy-pr, от посторонних? 22:09 Накрутка лайков и репостов вк 17:10 Программа для накрутки посетителей с поисковиков. 15:49 Нужна помощь по поисковой оптимизации 10:43 Обновление поисковой базы 2019-10-18 02:02 Видеобалансер 21:27 Партнерская программа Affiliates5plus с выплатами до 60%	00:29 Повысить икс и трафик. 23:28 Bankof.cash_Удобный Онлайн обменник электронных валют 22:47 Размещу 15001 ссылку на Ваш сайт с профилей + Бонус 22:46 Размещу 1501 ссылку на Ваш сайт. + Бонус 18:58 Размещение вечных "Белых" ссылок в Яндекс.Коллекциях - Повышение ИКС сайта 18:49 Размещение свыше 110 тыс. опубликованных «мини» статей со ссылкой на Ваш сайт. 17:21 Необходимо вывести в топ сайт таможенного брокера	23:02 Как я отдыхал в другой стране, видел много коров, коз и не одной улитки. 19:43 Осторожно! Криптовалюта 15:04 Стоит ли приобретать Xrumer 10:08 Plussy - лучшая партнерка для гемблинг 21:02 Кто что знает про данный гарант 13:43 Рекламная сеть ADSWELL - у нас Ваша аудитория стоит дороже 17:35 Помогите выиграть в конкурсе!