Представлен алгоритм, оценивающий достоверность материалов Wikipedia
Представлен алгоритм, оценивающий достоверность материалов Wikipedia
Разработчики из Университета Дублина - Сиангйю Цинь и Падрэг Каннигем - представили алгоритм, с помощью которого можно оценить достоверность статей Wikipedia на основании авторитетности редакторов и продолжительности "жизни" их правок. На сегодняшний день в базе свободной энциклопедии "Википедия" присутствует огромное количество статей более чем на 200 языках, качество которых существенно разнится: наряду с информативными и полезными статьями присутствуют поверхностные и даже дезинформирующие.

Оценка авторитетности происходит не только на основании данных о  продолжительности пребывания автора в сообществе, но и по количеству связей с сообществом: разработчики заметили, что наибольший вклад в создание качественных статей вносят именно активные участники.

Алгоритм, разработанный Цинем и Каннигемом, не только повысит достоверность материалов "Википедии" для пользователей, но и поможет редакторам ресурса обратить особое внимание на материалы, требующие доработки или правок.

Программа была протестирован на 9000 материалах "Википедии", и, по словам авторов, "статьи с со значительным вкладом авторитетных авторов обычно имеют высокое качество, также эти статьи, в общем, формируют больше взаимодействий и связей между авторами". Однако, Сиангйю Цинь и Падрэг Каннигем при создании своего алгоритма обошли проблему вандализма, не принимая во внимание правки, которые вносили анонимные редакторы.



1 Ноября 2013
Комментарии:  3

Возврат к списку



Комментарии пользователей:


Это нравится:0Да/0Нет
sergej egorov
Холодная война на лицо.
Это нравится:0Да/0Нет
Сергей Мещеряков
Полностью с тобой согласен - Американцы всегда хотели захватить мир, а тут такая возможность... Теперь осталось только найти "с какой стороны подходить"
Это нравится:1Да/0Нет
Андрюха
Редакторы Википедии - это серые кардиналы сервиса. Они правят статья в соответствии с узколичными взглядами. Особенно это проявляется в сфере политических вопросов.  Увидеть объективное толкование крайне сложно, местами проявляется явно либерально-буржуазный взгляд на вопросы истории и современности. И это довольно опасно, учитывая "авторитет" википедийных материалов на юзеров. Вообще, если копнуть глубже, дурным запашком оттуда несет...
Новые темыОбъявленияСвободное общение
09:31 Можно ли изменить категории WP не заходя в админку? 
08:15 Форумные и профильные ссылки для сайта 
03:25 Обновление поисковой базы 25.08.2019. 
03:24 АП ИКС 30.07.2019 года. 
03:24 Яндекс выдача - Апдейт - 17 августа 
00:58 Биржа вечных ссылок Seolinkerman.ru, официальная тема на форуме 
16:46 Обновление поисковой базы 24.08.2019 
09:49 Размещу 1501 ссылку на Ваш сайт. + Бонус 
09:18 Продажа быстрых SSH туннелей. Любые страны с гарантией! 
08:54 sms-online.pro - автоматический прием смс, активации 
07:13 Продам сайт игровой тематики 
06:17 Услуги постинга в социальные сети для продвижения, индексации и увеличения социальной активности 
05:08 Профессиональное размножение текстов 
23:12 Рерайт 10р/1к 
09:51 Создать аккаунт Google Adwords за 1000 рублей 
23:30 Сервис проверки траста (xt) в Яндексе и плагин для SAPE 
15:16 Раскрутить сайт игрушек для взрослых 
13:03 Прыг скок в ТОП 
17:46 Бесплатный мини-аудит юзабилити и конверсии + технический SEO-аудит в подарок 
12:44 Друзья, предлагаю собраться и сходить в Москве на пикник 
10:54 Как генерировать IT лиды