Представлен алгоритм, оценивающий достоверность материалов Wikipedia
Представлен алгоритм, оценивающий достоверность материалов Wikipedia
Разработчики из Университета Дублина - Сиангйю Цинь и Падрэг Каннигем - представили алгоритм, с помощью которого можно оценить достоверность статей Wikipedia на основании авторитетности редакторов и продолжительности "жизни" их правок. На сегодняшний день в базе свободной энциклопедии "Википедия" присутствует огромное количество статей более чем на 200 языках, качество которых существенно разнится: наряду с информативными и полезными статьями присутствуют поверхностные и даже дезинформирующие.

Оценка авторитетности происходит не только на основании данных о  продолжительности пребывания автора в сообществе, но и по количеству связей с сообществом: разработчики заметили, что наибольший вклад в создание качественных статей вносят именно активные участники.

Алгоритм, разработанный Цинем и Каннигемом, не только повысит достоверность материалов "Википедии" для пользователей, но и поможет редакторам ресурса обратить особое внимание на материалы, требующие доработки или правок.

Программа была протестирован на 9000 материалах "Википедии", и, по словам авторов, "статьи с со значительным вкладом авторитетных авторов обычно имеют высокое качество, также эти статьи, в общем, формируют больше взаимодействий и связей между авторами". Однако, Сиангйю Цинь и Падрэг Каннигем при создании своего алгоритма обошли проблему вандализма, не принимая во внимание правки, которые вносили анонимные редакторы.



1 Ноября 2013
Комментарии:  3

Возврат к списку



Комментарии пользователей:


Это нравится:0Да/0Нет
sergej egorov
Холодная война на лицо.
Это нравится:0Да/0Нет
Сергей Мещеряков
Полностью с тобой согласен - Американцы всегда хотели захватить мир, а тут такая возможность... Теперь осталось только найти "с какой стороны подходить"
Это нравится:1Да/0Нет
Андрюха
Редакторы Википедии - это серые кардиналы сервиса. Они правят статья в соответствии с узколичными взглядами. Особенно это проявляется в сфере политических вопросов.  Увидеть объективное толкование крайне сложно, местами проявляется явно либерально-буржуазный взгляд на вопросы истории и современности. И это довольно опасно, учитывая "авторитет" википедийных материалов на юзеров. Вообще, если копнуть глубже, дурным запашком оттуда несет...
Новые темыОбъявленияСвободное общение
23:03 Что можно улучшить 
22:34 Продвижение в ТОП Яндекс. Мега быстро! 
14:28 Berileads.ru - финансовая партнерская программа. 
02:48 Предлагаем посмотреть порно ролики даром - pornosexrolik.com 
19:38 Обновление поисковой базы 10.06.2019. 
15:52 CPA-сеть MyLead - глобальная монетизация трафика! 
15:46 SE Ranking - новый сервис проверки позиций сайтов в поисковиках 
09:20 Продвижение сайтов максимально качественно, методы только белые, есть крутые кейсы!!! 
09:10 Прогон по личной базе, больше 1000 трастовых сайтов! Продвижение СЧ и НЧ запросов + рост показателей! Гарантии! 
09:06 Пожалуйста оцените сайт форум 
09:01 "Спалю" тему как рекламироваться в Яндекс.Директ по гэмблинг (и другим) тематикам, помогу с прохождением модерации, отдам домен. 
23:25 Веб-дизайн недорого! 
21:48 Услуги постинга в социальные сети для продвижения, индексации и увеличения социальной активности 
21:12 Продажа сайтов с икс и трафиком 
09:09 Наши машинки 
23:58 Сколько можно заработать на сайте с 60к уник траффом в день 
21:36 В поисках ПП (Партнёрской Программы) 
17:56 Инвайт на webmaster.ru please! 
15:05 Букмекерские ставки 
15:03 Деньги на бизнес 
09:40 Сколько вы платите редактору?