Представлен алгоритм, оценивающий достоверность материалов Wikipedia
Представлен алгоритм, оценивающий достоверность материалов Wikipedia
Разработчики из Университета Дублина - Сиангйю Цинь и Падрэг Каннигем - представили алгоритм, с помощью которого можно оценить достоверность статей Wikipedia на основании авторитетности редакторов и продолжительности "жизни" их правок. На сегодняшний день в базе свободной энциклопедии "Википедия" присутствует огромное количество статей более чем на 200 языках, качество которых существенно разнится: наряду с информативными и полезными статьями присутствуют поверхностные и даже дезинформирующие.

Оценка авторитетности происходит не только на основании данных о  продолжительности пребывания автора в сообществе, но и по количеству связей с сообществом: разработчики заметили, что наибольший вклад в создание качественных статей вносят именно активные участники.

Алгоритм, разработанный Цинем и Каннигемом, не только повысит достоверность материалов "Википедии" для пользователей, но и поможет редакторам ресурса обратить особое внимание на материалы, требующие доработки или правок.

Программа была протестирован на 9000 материалах "Википедии", и, по словам авторов, "статьи с со значительным вкладом авторитетных авторов обычно имеют высокое качество, также эти статьи, в общем, формируют больше взаимодействий и связей между авторами". Однако, Сиангйю Цинь и Падрэг Каннигем при создании своего алгоритма обошли проблему вандализма, не принимая во внимание правки, которые вносили анонимные редакторы.



1 Ноября 2013
Комментарии:  3

Возврат к списку



Комментарии пользователей:


Это нравится:0Да/0Нет
sergej egorov
Холодная война на лицо.
Это нравится:0Да/0Нет
Сергей Мещеряков
Полностью с тобой согласен - Американцы всегда хотели захватить мир, а тут такая возможность... Теперь осталось только найти "с какой стороны подходить"
Это нравится:1Да/0Нет
Андрюха
Редакторы Википедии - это серые кардиналы сервиса. Они правят статья в соответствии с узколичными взглядами. Особенно это проявляется в сфере политических вопросов.  Увидеть объективное толкование крайне сложно, местами проявляется явно либерально-буржуазный взгляд на вопросы истории и современности. И это довольно опасно, учитывая "авторитет" википедийных материалов на юзеров. Вообще, если копнуть глубже, дурным запашком оттуда несет...
Новые темыОбъявленияСвободное общение
07:39 Сайту почти год, посещалка застряла на месте 
06:30 Adsense личный опыт 
06:21 Апдейт 24.04.18 
04:40 Внедрение микроразметки schema.org 
02:27 18.11.2017 субботний АП тИЦа 
02:12 Апдейт 23 апреля 
23:44 Турбо-страницы - как это на практике. 
07:35 Сервис услуг в YouTube, Вконтакте, Instagram, Twitter, Facebook, Одноклассники, Google+ 
06:14 продам домен shoplte.ru 
02:27 Вечные ссылки с ТОПОВЫХ ресурсов! Размещение вечных трастовых ссылок с тИЦ от + 1000 до +45000 
23:41 Статейные ссылки по низкой цене и с хорошим качеством 
19:58 Помощь новичкам в создании сайта по символическим ценам)) 
18:59 Куплю размещение ссылок (полиграфия, дизайн, реклама и смежные) 
18:55 Куплю порно сайты от 100 хостов с гугла или яндекса 
07:20 Что делать после того как все запросы попали в топ 5? 
05:28 Кому пришла выплата с AdSense? 
02:49 Платные подписки 
01:56 Кто размещает отзывы? 
23:04 В чём смысл жизни? для чего живёте? 
18:51 Информер 
16:56 CPA Life 2018 - 26 Апреля в Санкт-Петербурге