Представлен алгоритм, оценивающий достоверность материалов Wikipedia
Представлен алгоритм, оценивающий достоверность материалов Wikipedia
Разработчики из Университета Дублина - Сиангйю Цинь и Падрэг Каннигем - представили алгоритм, с помощью которого можно оценить достоверность статей Wikipedia на основании авторитетности редакторов и продолжительности "жизни" их правок. На сегодняшний день в базе свободной энциклопедии "Википедия" присутствует огромное количество статей более чем на 200 языках, качество которых существенно разнится: наряду с информативными и полезными статьями присутствуют поверхностные и даже дезинформирующие.

Оценка авторитетности происходит не только на основании данных о  продолжительности пребывания автора в сообществе, но и по количеству связей с сообществом: разработчики заметили, что наибольший вклад в создание качественных статей вносят именно активные участники.

Алгоритм, разработанный Цинем и Каннигемом, не только повысит достоверность материалов "Википедии" для пользователей, но и поможет редакторам ресурса обратить особое внимание на материалы, требующие доработки или правок.

Программа была протестирован на 9000 материалах "Википедии", и, по словам авторов, "статьи с со значительным вкладом авторитетных авторов обычно имеют высокое качество, также эти статьи, в общем, формируют больше взаимодействий и связей между авторами". Однако, Сиангйю Цинь и Падрэг Каннигем при создании своего алгоритма обошли проблему вандализма, не принимая во внимание правки, которые вносили анонимные редакторы.



1 Ноября 2013
Комментарии:  3

Возврат к списку



Комментарии пользователей:


Это нравится:0Да/0Нет
sergej egorov
Холодная война на лицо.
Это нравится:0Да/0Нет
Сергей Мещеряков
Полностью с тобой согласен - Американцы всегда хотели захватить мир, а тут такая возможность... Теперь осталось только найти "с какой стороны подходить"
Это нравится:1Да/0Нет
Андрюха
Редакторы Википедии - это серые кардиналы сервиса. Они правят статья в соответствии с узколичными взглядами. Особенно это проявляется в сфере политических вопросов.  Увидеть объективное толкование крайне сложно, местами проявляется явно либерально-буржуазный взгляд на вопросы истории и современности. И это довольно опасно, учитывая "авторитет" википедийных материалов на юзеров. Вообще, если копнуть глубже, дурным запашком оттуда несет...
Новые темыОбъявленияСвободное общение
15:13 Купил сайт и забросил 
14:47 Апдейт Яндекс выдача 19 января 2022 
13:36 Neogara – партнерская программа с крипто офферами 
13:31 Golden Goose - WAP Click партнерка с inhouse офферами 
13:31 Marketcall - международная партнерская сеть с оплатой Pay Per Call и LeadGen 
10:42 Bropush - твой бро в монетизации сайта push-уведомлениями 
09:51 PlayCash - партнерка для заработка на азартном трафике! 
15:18 Обмен/Вывод криптовалют и электронных денег в разных странах 
10:15 BestChange – обменивать электронную валюту можно быстро и выгодно 
09:23 Obama.ru - безопасный обмен криптовалют и электронных денежных средств 
23:36 CeshEX - Платформа автоматического обмена 
20:38 Продам 3 сайта + хостинг с рефералами 
20:30 Продвижение YouTube, Insta, TikTok, Teleg, ВК, Твитер, ФБ, ОД 
18:11 Letspay.me - Capitalist, BTC, ETH, USDT <=> Cash USD EUR UAH RUB, AUTO Visa MasterCard UAH RUB 
14:26 Впервые в истории YouTube ролик собрал более 10 млрд просмотров 
13:54 Суд запретил отцу-антиваксеру видеться с сыном 
13:48 20 000 000 просмотров за месяц 
16:27 Семилетняя россиянка заработала за год два миллиарда рублей 
21:19 37 противникам прививок от COVID грозят уголовные дела 
21:18 Моргенштерн объявил об открытии своего "свободного, честного и прогрессивного СМИ" 
15:11 Продвижение. Заработок. Можно ли продвинуться и заработать.