Представлен алгоритм, оценивающий достоверность материалов Wikipedia

Разработчики из Университета Дублина - Сиангйю Цинь и Падрэг Каннигем - представили алгоритм, с помощью которого можно оценить достоверность статей Wikipedia на основании авторитетности редакторов и продолжительности "жизни" их правок. На сегодняшний день в базе свободной энциклопедии "Википедия" присутствует огромное количество статей более чем на 200 языках, качество которых существенно разнится: наряду с информативными и полезными статьями присутствуют поверхностные и даже дезинформирующие.

Оценка авторитетности происходит не только на основании данных о продолжительности пребывания автора в сообществе, но и по количеству связей с сообществом: разработчики заметили, что наибольший вклад в создание качественных статей вносят именно активные участники.

Алгоритм, разработанный Цинем и Каннигемом, не только повысит достоверность материалов "Википедии" для пользователей, но и поможет редакторам ресурса обратить особое внимание на материалы, требующие доработки или правок.

Программа была протестирован на 9000 материалах "Википедии", и, по словам авторов, "статьи с со значительным вкладом авторитетных авторов обычно имеют высокое качество, также эти статьи, в общем, формируют больше взаимодействий и связей между авторами". Однако, Сиангйю Цинь и Падрэг Каннигем при создании своего алгоритма обошли проблему вандализма, не принимая во внимание правки, которые вносили анонимные редакторы.

1 Ноября 2013
Комментарии: 3

Возврат к списку

Комментарии пользователей:

Это нравится:0 Да/0 Нет sergej egorov 2 Ноября 2013
Холодная война на лицо.

Это нравится:0 Да/0 Нет Сергей Мещеряков 2 Ноября 2013
Полностью с тобой согласен - Американцы всегда хотели захватить мир, а тут такая возможность... Теперь осталось только найти "с какой стороны подходить"

Это нравится:1 Да/0 Нет Андрюха 2 Ноября 2013
Редакторы Википедии - это серые кардиналы сервиса. Они правят статья в соответствии с узколичными взглядами. Особенно это проявляется в сфере политических вопросов. Увидеть объективное толкование крайне сложно, местами проявляется явно либерально-буржуазный взгляд на вопросы истории и современности. И это довольно опасно, учитывая "авторитет" википедийных материалов на юзеров. Вообще, если копнуть глубже, дурным запашком оттуда несет...

Новые темы	Объявления	Свободное общение
04:20 Нагрузка на сервер 04:16 Нужно ли скрывать ссылки на CPA партнерки? 00:06 Bodyclick.net - рекламная партнерская сеть. 23:08 Запустили интернет магазин по стройматериалам месяц назад. Как продвигать в поиске? 22:08 Нетематические разделы на сайте - мешают или помогают? 20:56 19 сентября 2017 текстовой апдейт Яндекса 18:27 Партнерская программа NutriProfits - зарабатывай до 40% за сейл!	23:14 Вывод в ТОП Google. 30 вечных ссылок с PR9 23:07 Куплю размещение статей на англоязычных ресурсах 23:05 OkSender – программа для продвижения в социальной сети Одноклассники. 22:09 Качественный прогон Хрумером, Zennoposterом всего 10 WMZ, Большой опыт работы. Статьи, комментарии, профиля, гостевые. 21:50 200 открытых анкорных ссылок всего за 100 рублей 21:42 XMLGold.eu (Perfect Money, Bank wire, Bitcoin, Litecoin, AdvCash, Payeer, Paypal) 21:32 Продам 8 сайтов в ГГЛ	23:34 Трудовой стаж для фрилансеров в Украине? 22:35 Дробим высокочастотный запрос на СЧ и НЧ в директе 20:20 Активация аккаунта адсенс 20:02 301 redirect 18:03 Осенний чат на форуме / говорите о своём 17:29 Мануал как можно заработать деньги на финансовой партнерке Share4you 17:13 [CPT]#CRYPTAUR- магазин децентрализованных приложений.