Представлен алгоритм, оценивающий достоверность материалов Wikipedia
Представлен алгоритм, оценивающий достоверность материалов Wikipedia
Разработчики из Университета Дублина - Сиангйю Цинь и Падрэг Каннигем - представили алгоритм, с помощью которого можно оценить достоверность статей Wikipedia на основании авторитетности редакторов и продолжительности "жизни" их правок. На сегодняшний день в базе свободной энциклопедии "Википедия" присутствует огромное количество статей более чем на 200 языках, качество которых существенно разнится: наряду с информативными и полезными статьями присутствуют поверхностные и даже дезинформирующие.

Оценка авторитетности происходит не только на основании данных о  продолжительности пребывания автора в сообществе, но и по количеству связей с сообществом: разработчики заметили, что наибольший вклад в создание качественных статей вносят именно активные участники.

Алгоритм, разработанный Цинем и Каннигемом, не только повысит достоверность материалов "Википедии" для пользователей, но и поможет редакторам ресурса обратить особое внимание на материалы, требующие доработки или правок.

Программа была протестирован на 9000 материалах "Википедии", и, по словам авторов, "статьи с со значительным вкладом авторитетных авторов обычно имеют высокое качество, также эти статьи, в общем, формируют больше взаимодействий и связей между авторами". Однако, Сиангйю Цинь и Падрэг Каннигем при создании своего алгоритма обошли проблему вандализма, не принимая во внимание правки, которые вносили анонимные редакторы.



1 Ноября 2013
Комментарии:  3

Возврат к списку



Комментарии пользователей:


Это нравится:0Да/0Нет
sergej egorov
Холодная война на лицо.
Это нравится:0Да/0Нет
Сергей Мещеряков
Полностью с тобой согласен - Американцы всегда хотели захватить мир, а тут такая возможность... Теперь осталось только найти "с какой стороны подходить"
Это нравится:1Да/0Нет
Андрюха
Редакторы Википедии - это серые кардиналы сервиса. Они правят статья в соответствии с узколичными взглядами. Особенно это проявляется в сфере политических вопросов.  Увидеть объективное толкование крайне сложно, местами проявляется явно либерально-буржуазный взгляд на вопросы истории и современности. И это довольно опасно, учитывая "авторитет" википедийных материалов на юзеров. Вообще, если копнуть глубже, дурным запашком оттуда несет...
Новые темыОбъявленияСвободное общение
09:38 Что скажите про этот сайт? Удастся раскрутить? 
08:59 В место ТИц будет ПУС 
05:09 Монетизируем 100% adult траффика без остатков. 
00:36 Вывод в ТОП статьи в subscribe.ru или sostav.ru 
00:32 Некачественная страница. 
00:29 Сервисы обмена ссылками 
23:16 Должны ли соответствовать <title> и <h1>? 
08:43 15 жирных вечных ссылок, установленные вручную на трастовые сайты (профиля) 
04:51 Продам сайт 
00:40 Размещение ссылок/статей - стройка, туризм, авто, женский сайт 
00:37 Вывод в ТОП Google. 30 вечных ссылок с PR9 
00:36 Статейные ссылки по низкой цене и с хорошим качеством 
00:25 Покупаем сайты с посещаемостью/доходом а также другие IT проекты 
21:06 Размещаю анонсы в группах Subscribe.ru (с написанием) 
08:27 Чем монетизируете АДАЛТ? 
06:32 Новые Известия: С 1 июля налоговая инспекция сможет отслеживать деньги на счетах россиян 
00:41 Алёна из Москвы сделала заказ на 500 руб - скрипт 
00:35 Вид из окна 
23:22 DroBit и Антон Николаевич 
23:09 Wifi в метро Москвы 
22:52 Интересно