Цитата
Yavor Parvanov пишет: Считаю тему полезной

Согласен с этим.
Но мне больше интересней впитывать - высказывать мнение - со своим скудным запасом знаний - мм.. лучше считать себя глупцом, чем открыть рот и им стать - это я про себя

Цитата
Серж пишет: лучше считать себя глупцом, чем открыть рот и им стать - это я про себя

Лучше признаться себе чем друзьям? Эгоистично... Имидж ничто - жажда (знаний) всё!

Я так понимаю человек спрашивает про тексты на коммерческий сайт. Мне вот интересно, хоть один из вас читает тексты на коммерческих сайтах? О какой тошноте вы говорите? О каком распределении ключей и структуре текста речь?? Я понимаю если сайт информационный, то в какой-то мере можно о всём этом говорить. Но речь ведь идет о коммерции.
Я вот на днях захотел обновить свой фотоаппарат на более продвинутую модель. Сначала читал обзоры на многих сайтах (да, информационных!), определился с моделью и пошёл искать где его купить. И знаете, я больше ни на одном сайте не читал никаких текстов. Меня интересовало только две вещи - цена и доставка. Всё! Какая тошнота текста?? Какое распределение ключей?? Если цена меня не устраивала я уходил искать дальше, если цена устраивала, но не устраивала доставка - я уходил искать дальше. Или вы мне предлагаете почитать текст на том сайте, где я собрался оформить заказ? О каких синонимах речь? Купить, продажа и т.п? Яндекс и так прекрасно понимает все эти синонимы - для него эти слова одно и то же.. Нет смысла спамить этими синонимами, проверить просто - в выдаче все эти слова подсвечиваются полужирным начертанием. 

Извините за мои эмоции в этом посте, но давайте всё же отделять мух от котлет и информационные сайты от коммерческих.

Цитата
Владимир Пушкарь пишет: Николай, Всё верно! Интерес в том, чтобы на коммерческом сайте заставить клиента еще и читать, конечно же, если цена и доставка его устроит!)

Зачем заставлять читать?? Я вот заставляю своего сына читать книги, которые им задали в школе, в качестве летнего чтения. И знаете, он в этот момент думает - как бы свалить побыстрей из дома, а я думаю - на кой мне эти истерики..

Владимир Пушкарь, ну не читают тексты на таких сайтах и читать не будут! Ответы на свои вопросы посетители находят на других сайтах. Вы понимаете - принципиально разное ранжирование у коммерции и у информационника? Яндекс со своим матрикснетом прекрасно знает где запрос информационный, а где транзакционный. И он прекрасно отделяет мух от котлет. Если сайт продает заборы, значит он находится в выдаче по транзакционным запросам, конечно если траста хватает. И не важно, есть там текст для "чтения" или нет -  сайт удовлетворяет транзакционную потребность.

Владимир Пушкарь, нет никаких "трафаретов" правильной оптимизации под Яндекс. Удовлетворение транзакционной потребности посетителя -  единственное к чему нужно стремиться в случае коммерческого ресурса. А не к покупке ссылок.

Цитата
Николай пишет: Меня интересовало только две вещи - цена и доставка.

Это если купить, а если нанять, то тексты имеют маркетинговую составляющую, они должны вызывать доверие, давать информацию к размышлению. Если я пишу на ком. сайте инфо-статью о том, как не "попасть" на мастеров склонных к запою после первого аванса - я как бы намекаю, что с нами такое не случится... Ну и конечно сайт отягощённый статьями, имеющий информационную составляющую, лучше ранжируется при прочих равных, по крайней мере раньше было так. Теперь конечно Яша отслеживает отзывы, офлайн-историю, карты, и пр. стало хватать визитки с брендом и офлайн-популярностью, но что теперь, сносить 3/4 сайта, за ненадобностью? Пусть работает на имидж и на маркетинг! Или отпугивает ментально не совместимых клиентов, как моё, с позволения сказать, творение...