Yavor Parvanov, если вы не замечаете очевидных вещей что пользователи все больше и больше отдают предпочтения картинкам и видео, нежели буквам. Медийные порталы набирают популярность с астрономической скорость. YouTube уже давно не видео хостинг, а полноценный поисковик. Лидеры рынка (как vk например) инвестируют огромные деньги в развитие своих медийных сервисов. - Не буду вас переубеждать. Сидите дальше в своем вакууме со своими читателями.

Цитата
Yavor Parvanov пишет: У меня нет четких данных по аналитике, что страницы с видео и прочей визуальной лабудой (ваши слова?) ранжируются выше хороших текстовых простыней.

Речь как бы не об алго. ранжирования. Они ИМХО в ближайшем будущем так и останутся тексто-ссылочно ориентированными. А речь о том что, как правильно подметил Николай, в большинстве тематик/запросов текстовый контент нужен больше для ботов, нежели пользователей. Потому что в большинстве своем пользователи приходят на сайт не для чтения. А боту не нужны длинные басни, ему не нужны тексты с "душой" и прочими характеристиками, о которых любят кричать заядлые писаки. Боту нужен лишь тексты обладающей набором правильных морфологических, лингвистических и семантических характеристик

Цитата
Олег пишет: Да и текстовый конетнт сам по себе все больше здает свои позиции медийному.

Медийный контент не способен конкурировать в орг. выдаче, только если в директе, да и их сейчас столько развелось, что мне кажется люди утомились от кручения мыши вниз и супер-анимаций от вебмастеров и дизайнеров.Текст+медиа да, но не одно. По этому медийну жизнь увидим не скоро или это будет просто матрица. где люди будут кликать после просмотра купить или купить.

Цитата
Олег пишет: контент нужен больше для ботов

С этого и нужно было начать свою позицию. Сама суть, как правильно написать контент для коммерческой страницы, но не интернет-магазина. Просто страница с услугой. Где же истина? Оптимизировать с мини-азспамленностью в пределах нормы? или в пределах нормы с зампамленностью для людей?

Ну вот, опять всё в кучу складываете.. Разным сайтам - разный тип контента. Или вы хотите на кино-сайте тоже видеть "оптимизированную" портянку текста?

Цитата
Владимир Пушкарь пишет: С этого и нужно было начать свою позицию. Сама суть, как правильно написать контент для коммерческой страницы, но не интернет-магазина. Просто страница с услугой. Где же истина? Оптимизировать с мини-азспамленностью в пределах нормы? или в пределах нормы с зампамленностью для людей?

Тошнота, плотность, прямые, разбавленные - все это давнишнее прошлое. Нет разницы что вы вставите ключ 5 раз, что 25. Нет некого оптимального  объема текста. Объем должен быть ровно такой какой нужен для конкретного запроса.

Рулит семантика, семантические связи. Любой вч запрос включает себя множество под запросов. Соответственно любой нч входит в какую либо группу запросов производных от главного ВЧ. Суть в том чтобы определить правильную группу для запроса и включить эти запросы из группы в текст тем самым построив правильные семантические связи.

Это очень сложная задача. Сейчас появилось масса сервисов по кластериализации запросов типа семн ядер и ему подобные. Но их алгоритмы еще очень сырые и далеки от истины.

Но если научиться этому, то можно забить болт на ссылки и прочие факторы. Доры на бредотексте, если удается построить эти самые сематические связи, просто рвут топы.

Блин, это понят очень сложно, а объяснить еще сложнее. Так что извеняйте если запутал вас своим постом:)

Цитата
Николай пишет: Ну вот, опять всё в кучу складываете.. Разным сайтам - разный тип контента. Или вы хотите на кино-сайте тоже видеть "оптимизированную" портянку текста?

Николай, а если на своей первой странице торго-сайт публикует акцию типа «Оглушающая тишина», с информационным сопровождением и при этом есть внизу любопытнейшая информация в рубриках (увидите сами)? Хотел бы знать: этот сайт привлекает картинкой, ценой или инфой?