А если по факту то никто и не виноват, так как передачи контента не было, им и на данный момент распоряжаетесь вы.

Евгений Февральский, так только текст ру? По скринам, вы используете/использовали и другой сервис. 

Странно это все как то оба не правы заказчик что начал тексты заказывать и каким-то чудом проверять кусками. И исполнитель что взялся заказ
А на самом деле человек кидал еще не встречал:confused:

ТС видимо хотел форумной поддержки, а получил негатив в свою сторону. По теме 

ТС утверждает, что заказчик кидала ( и выставляет его перс данные), но на данный момент этого утверждать еще нельзя, т.к. ситуация спорная.
И это попахивает клеветой на данных момент.

Но если бы уважаемый ТС добавил, что его статья опубликована, то тут да, можно говорить о подобном.

По самой ситуации - Заказчика не устроил текст, бывает, а Ваше поведение показывает Ваш низкий профессионализм - Изначально не определилсь с условиями, не взяли предоплату и т.д.

P.S. Да и за такую сумму только кипишь подымать. Вам чего делать чего?

Обычно в подобных случаях я принимаю сторону заказчика, но тут больше склонен поддержать копирайтера. В условиях работы было сказано, где будет проверяться работа, а по срокам было дано добро от заказчика.

Один мало уникальный фрагмент в тексте не играет особой роли. Особенно если остальная часть самопис, который писал грамотный человек, разбирающийся в теме. Слепая погоня за уникальностью загоняет исполнителя в тупик и вынуждает делать перестановку слов местами, перестроение предложений и подбор не совсем уместных синонимов. После чего текст тяжело читать, да и ПС на него смотрят как на говно. Пример:
- По мнению ваших друзей, это можно делать даже с закрытыми глазами. 
- По мнению друзей ваших, даже с закрытыми глазами делать можно это.

В первом случае предложение построено правильно. Во втором же случае применяется перестановка слов и фрагментов местами. Если еще добавить изменение окончаний слов, и добавить несколько слов по теме (которые указывают в ТЗ, как обязательные) - ни одни сервис по проверки уникальности не найдет до чего докопаться. Но людям то это приходиться читать. Это короткое предложение, а когда проводят такие финты с длинными предложениями, тут просто можно за голову хвататься. Я, одни раз проверяя такую работу каждый абзац по 3 раза перечитывал, на середине текста, состоящем из 6000 символов, чуть в запой не ушел. У меня мозги кипели, пытаясь понять, о чем тут идет речь. Хотя по "тошноте" и анализу "главреда" текст шткарен, и знаки препинания все расставлены правильно.

Людям такой шлак тяжело читать, а ПС его определяет на раз-два. Так что погоня за уником это конечно хорошо, но о людях, которые хотят получить ответ на свой вопрос, тоже подумать надо. 

Если человек взял текст и не оплатил или взял текст и опубликовал и не оплатил - он кидала.
Если он отказался брать некачественный товар - он не кидала.

Ваш текст опубликован и не уникален? Денег вы не получили? Если так - опубликуйте и накажите его.

Ваш текст не опубликован и уникален? Продайте кому-нибудь. В этом случае он не кидала.

Цитата
Eye пишет: А с этой бадьёй с поштучными текстами, 225 рублями... - это прямой путь работать с заказчиками через биржу с их арбитражем.

Глаз, ты самый умный на этом форуме, тебе и быть судьей