Цитата
Zhezkazganetcs пишет: а че есть женщины без попочек?

Конечно а что не видели?

Товарищи здравствуйте. У меня к вам такой вопрос, кто нибудь сталкивался с блокировкой по такой формулировки как заимствованный контент при том что тексты 100% оригинальные? Пишу в агрономической тематики, заимствовать мне нет смысла, так как есть образование и опыт в данной теме. Канал создан 4 дня назад. С самого начала решил писать оригинальный текст, так как посмотрев каналы подобной тематики стало ясно что в основном пишут без знания темы, черпают из сети и перефразируют бредовые советы, даже в комментариях их называют интернет-огородники. И их не блокируют. А когда пишешь сам, то блокируют и говорят что материал заимствован?! Что подскажете делать в такой ситуации? Тех поддержка дзена молчит, да и им вообще пофиг, ссылаются на алгоритм и говорят 2 недели ждите до следующей проверке робота, выбросят пусть свой алгоритм! Ладно бы реально тексты крались, а когда сам пишешь это вызывает негодование, так еще и проверить не хотят в ручном режиме, зачем вообще такая тех поддержка.

Цитата
Neverdine пишет: Цитата Артур пишет: Цитата Neverdine пишет: Цитата Артур пишет: В общем, Путин вперед!!! Щас бы тут политоту разводить. Свали, животное. Тише будь, за языком следи, пожалуйста А то что? К нэвэльному пойдешь жаловаться?

Нет, никуда не пойду. Ты просто не провоцируй, не красиво ведь

Цитата
lecta2 пишет: заимствованный контент при том что тексты 100% оригинальные

Картинки тоже оригинальные?

Цитата
lecta2 пишет: Что подскажете делать в такой ситуации?

Создавать свой сайт и сайта постить в дзен

Цитата
MrLexKo пишет: Цитата lecta2 пишет: заимствованный контент при том что тексты 100% оригинальные Картинки тоже оригинальные?

Картинки взяты из сети, но без авторских прав выбирал. Картинки могу и уникальные делать, но вот к примеру пишу статью про тлю, в данное время года её в фазе имаго встретить просто невозможно, соответственно я и беру из сети, что бы человек для наглядности видел.

Сейчас на уникальность проверял текст на text.ru, взял случайные 3 статьи, уникальность выдал от 65 до 85%. Там где 65% показал такой низкий процент из за использования таких словесных оборотов как "опрыскивание растений по вегетации", но вот вопрос а как нужно писать, как на желтушных каналах что то типо "опрыскиваем наше растеньеце когда оно зеленое" это же анти-научно и звучит по дилетантски, если я ищу какую то информацию в данной тематики, то при виде таких оборотов смело закрываю текст так как нечего реально хорошего там не будет, а идти на поводу такой "уникальности" значит переступать через себя.

Цитата
Seo Drom пишет: Огородники так пишут, потому что подменяют неуникальные термины уникальными словами. Поэтому у них все хорошо.

Тут кто то писал что яндекс хочет побороть кликбейт и желтуху. Но если они так будут поступать, заставляя менять реальные термины на термины условного дяди Васи который "как вижу так и пою" то желтуху они не победят. Да и фраза алгоритм дзен - закон, по моему сугубо субъективному мнению, спорна. Алгоритм как и любая вещь созданная человеком может ошибаться, для этого тех поддержка там и есть, не что бы контрастировать факты, а что бы в ручном режиме разобраться в вопросе и даже если уже тех поддержка говорит что все ок алгоритм не ошибся, то тогда нужно автору указать какой материал вызывает данную проблему, автор ее решает, оставляет заявку на проверку, его робот проверяет и все норм. А ждать 2 неделе, выслушивая не тех поддержку, а людей пишущих отписки, такое себе. Проще тогда автоматизировать ответы, что бы робот писал и констатировал, это вполне реально, чем держать штат людей которые отписками занимаются.