Кира Кира,  вы и Вольдемар в этом правы, конечно. Но ведь тенденции меняются: иногда выгоднее писать на 10 каналов по чуть-чуть, сейчас вот получается, что лучше иметь пару-тройку каналов, но развивать их. Что будет через месяц - сплошное ХЗ. С другой стороны, из массовой зачистки есть шанс выйти с меньшими потерями, если будет 10 не особо выдающихся по доходам. Ну и всегда полезно иметь в запасе несколько монетизированных, даже если подзаброшенных.  Если бы была уверенность в дзене - можно было бы уволиться и вести хоть 20 каналов с ежедневными публикациями (помечтала я). Но пока у меня эта шняга по остаточному принципу, после основной работы. А вопрос скорее гипотетический был, на будущее - интересно узнать мнение опытных. Спасибо за отклик)

Кира Кира,

и это тоже) Согласен. Но больше меня интересует - зачем держать 5-10 каналов низкодоходных? Если ради хобби, личного удовольствия, то понятно. А если человек желает заработать денег, то, думаю, надо заниматься изначально теми пятью каналами, выводить их на нормальный уровень. получать с них нормальные деньги. А не забрасывать, чтобы завести еще пять каналов. В итоге, все десять будут приносить мало-мало денег. Какой в этом смысл?
Плюс, Кира, вы правы. Легче написать пять статей хороших на пять каналов, чем 10 на 10. По времени, по поиску темы и всему остальному.

Цитата

Вольдемар Стругадзе пишет: Кира Кира, и это тоже) Согласен. Но больше меня интересует - зачем держать 5-10 каналов низкодоходных? Если ради хобби, личного удовольствия, то понятно. А если человек желает заработать денег, то, думаю, надо заниматься изначально теми пятью каналами, выводить их на нормальный уровень. получать с них нормальные деньги. А не забрасывать, чтобы завести еще пять каналов. В итоге, все десять будут приносить мало-мало денег. Какой в этом смысл? Плюс, Кира, вы правы. Легче написать пять статей хороших на пять каналов, чем 10 на 10. По времени, по поиску темы и всему остальному.

Нет, забрасывать старые не буду. Хотела запасные на монету вывести. Вот в связи с этим вопрос и возник. 10 каналов на уровне держать - нереально для работающего человека, я это понимаю. Но делать ставку на один-единственный - с выходками дзена ненадежно, имхо. 3-5 средних для меня оптимально, в нирваны не стремимся)

Так монету на новых пока не подключают?

Цитата
KPG пишет: Так монету на новых пока не подключают?

У меня не подключили, у коллег - тоже.
Люди наивно ждут Дзен-понедельника, в надежде, что ТАМ всё прояснится, но я думаю - ничё не прояснят)
ТРИ (!) недели "баг" длится, если это баг, а не сознательное выживание Авторов с платформы.

Цитата
Вольдемар Стругадзе пишет: Андрей Кошляков, что значит большой канал?

а ещё шляпу надел
большой канал это канал с большой посещаемостью, а для большой посещаемости надо писать статьи на грани фола
поэтому проще иметь десяток каналов с малой посещаемостью

Цитата
Elena пишет: сознательное выживание Авторов с платформы.

Верю, что так есть. Все искусственно сдерживают. Видимо, Дзен пресытился уже авторами. Сейчас пойдет массовая зачистка, банят за серьезные нарушения уже не просто каналы, а сразу по айпи лично автора. Сейчас зачистят, оставят самые-самые каналы и перестанут банить весь канал сразу, просто будут ограничивать статьи. Во всю идет тестирование.Кроме того, очень удобно сейчас по тегам искать статьи на любую тему, заметили? Очень удобно,- конкурентов можно найти в два счета.