Конечно, имеет смысл - общий подход - не нужно плодить лишних сущностей, если можно эффективно обойтись без них.

Набросать для себя ТЗ и посмотреть предметно. В общем - исходить именно из задачи и эффективности.

*Есть лендинг, есть одностраничник, есть SPA), есть одностраничник с элементами лендинга, есть типа SPA.

Что-то предыдущее мое сообщение не совсем четкое - в общем, я за одностраничник, в том или ином виде - исходя из представленной ТС инфо.

А так-то, повторюсь - надо бы применительно к ТЗ посмотреть и тогда все и выявится, что лучше.

Цитата
Coder пишет: в общем, я за одностраничник

я поддерживаю Codera, его легче будет двигать.

Валерий Новохатний, так откуда лить то трафик, если продукт лишь поступает в продажи и нигде не размещён? Нужно, чтобы сам ресурс собирал трафик

Ruslan Ozarko, пожалуйста)

Одностраничники разные - лендинги могут раздражать, но качественный одностраничник может делать на одном экране все, практически, что делает обычный сайт, кроме магазина с многими позициями.

Применительно к такому сайту сходство с лендингом только по экранности, все остальное не хуже, а даже лучше в плане предоставления инфо, пользования (меньше кликов) и продвижение получше.

Все остальное многоуровневое решается через представление и работу/переходам/подгрузки в этом же экране - разные технологии есть.

Цитата
Coder пишет: Что-то предыдущее мое сообщение не совсем четкое - в общем, я за одностраничник, в том или ином виде - исходя из представленной ТС инфо. А так-то, повторюсь - надо бы применительно к ТЗ посмотреть и тогда все и выявится, что лучше.

Согласен, где там Федя увидел большое количество запросов из исходного поста ТС я так и не понял.

Цитата
Федя пишет: Многостраничник, его проще продвинуть по множеству запросов

Нужен завод, на нем можно произвести много продукции.

Ruslan Ozarko, варианты есть - например, представьте пять-семь страниц обычного многостраничника, с базовой инфо - а теперь располагаем из на одном экране, с соответствующей навигацией и прочим интерфейсом - все, что охватывалось и помещалось в эти страницы так и остаётся.

Далее, реализация, при необходимости, страничного листания в том или ином разделе экрана.

Также можно использовать комби - экран с основным и отдельный блок/и статеного и тд раздел/раздела.

Можно также, например, организовать подгрузку контента по требованию в то или ином блоке/блоках, с различной организацией для оптимального воздействия - например, информативный блок с разными разделами с раздельной подгрузкой внизу основного блока экрана и т.д.

Таким образом, нет ограничений в том или ином продвижении. Есть нюансы в реализации тех или иных технических моментов для нужного результата, но это присутствует во всем стоящем.

Плюс реклама, плюс чистые лендинги по отдельным предложениям в рамках того же домена - да и многое можно бы ещё продумать - при блочном построении и выбора самого оптимального решения для каждого блока.

Поэтому - четкое ТЗ для себя, планирование и обязательное прототипирование, с учетом ПФ предполагаемых ЦА и имеющихся/предполагаемых возможностей продвижения - и тогда нужный результат будет наиболее вероятен.

Ну, имхо все, конечно.

Drafter1, +)