Как ПС относятся к статьям, которые когда-то были в индексе, но со временем сайт удалился и этих статей нет даже в вебархиве?
Страницы: 1 2 След.
Как ПС относятся к статьям, которые когда-то были в индексе, но со временем сайт удалился и этих статей нет даже в вебархиве?
Собственно, есть некоторое количество статей, которые когда-то были размещены на сайте, писала их я. Сейчас этот сайт недоступен, не работает. В вебархиве есть некоторые страницы этого сайта, но тех статей, которые есть у меня, в вебархиве нет. И такие статьи какими являются? Уникальными или своего рода б/у?
По текст.ру у этих статей уникальность 100. Можно ли их публиковать на свой сайт, подгоняя запросы под вордстат и где надо добавляя материалом? Или лучше не стоит?

Комплексное SEO продвижение в поисковых системах Яндекс, Google

Уже жевалась эта тема миллион раз. В индекс заходят нормально. Но вывести в топ на молодом сайте я не смог. Также не смог нормально раскачать сайт только на подобных статьях. Для внутренней ссылочной массы подойдут и некоторые вылетают в топ на старых трастовых сайтах
RaMZeS, читала на супре эксперимент со статьями из вебархива и на других форумах, вот только не нашла информацию о публикации статей, которые когда-то были в индексе, но в настоящее время их нигде нет, даже в вебархиве. Эти статьи у меня в отдельной папочке хранятся)
Если разбавлять такие статьи дополнительным контентом, который самостоятельно пишу, ничего плохого не будет? Сайту 6 с половиной месяцев уже, другому - только полтора. 
Цитата
Ольга пишет:
RaMZeS, читала на супре эксперимент со статьями из вебархива и на других форумах, вот только не нашла информацию о публикации статей, которые когда-то были в индексе, но в настоящее время их нигде нет, даже в вебархиве
Тоже что и с текстами в веб архиве. У ПС походу свой архив.

Цитата
Ольга пишет:
Если разбавлять такие статьи дополнительным контентом, который самостоятельно пишу, ничего плохого не будет? Сайту 6 с половиной месяцев уже, другому - только полтора.
Не будет, только и толку от них мало будет. На втором может и пойти. Закиньте пару штук туда и пару туда - посмотрите.
RaMZeS,
Спасибо за совет, попробую.
Но второй сайт относительно тоже молодой так что не факт, если бы года 3 к примеруsmile:confused:
WGN, но если для разбавки, может и стоит попробовать. Тем более я добавляю статьи не в их первозданном виде)
Цитата
Ольга пишет:
Тем более я добавляю статьи не в их первозданном виде)
Попробуйте эксперименты еще никто не отменял
Цитата
Ольга пишет:
но если для разбавки, может и стоит попробовать.
для разбивки чего? Нормального контента неоригинальным? Сомнительная идея.
Цитата
Ольга пишет:
я добавляю статьи не в их первозданном виде
Вы делаете рерайт вебархива? smile:eek: Серьёзно???
Кому-нибудь другому очень просто рассказать, как надо жить и что делать. Я бы любому все объяснил. И даже показал бы, к каким огням лететь и как. А если то же самое надо делать самому, сидишь на месте или летишь совсем в другую сторону. © В. П.
Цитата
Ольга пишет:
По текст.ру у этих статей уникальность 100. Можно ли их публиковать на свой сайт, подгоняя запросы под вордстат и где надо добавляя материалом? Или лучше не стоит?
попробовать стоит. Хуже не будет точно. Может и току особого не будет (как сказал Рамзес),  а может и будет. Я вот запустил сайт недавно примерно так: 90% текстов вебархив 5% уник и еще 5% копипаст. Сейчас ему 3 недели, посещалка 40-50 хостов в день и растет. В моем случае я покупаю эти статьи за деньги, в Вашем - контент бесплатный. Так что пробуйте!
ТС а смысл по несколько тем создавать ?
https://www.cy-pr.com/forum/f15/t101316/m1073321#message1073321
Eye, я написала, что беру статьи, которые когда-то были опубликованы в сети, но сейчас их тут нет. Я писала их самостоятельно. Каждая статья чуть больше 4 кз с пробелами. Я не рерайчу, только подправляю заголовки + добавляю новую информацию. В итоге, увеличивается объем и статья получается новой.
VIPmagnat, спасибо, буду пробовать. Посещалка у вас хорошая для такого молоденького сайта.
span4bob, в той статье я интересовалась касаемо статей именно из вебархива, а тут смысл в том, что этих статей нет в вебархиве.
Цитата
Ольга пишет:
а тут смысл в том, что этих статей нет в вебархиве.
Есть ли статьи в вебархиве, нет ли их в вебархиве, если они были в индексе - это АРХИВНЫЕ статьи.
Цитата
Ольга пишет:
подправляю заголовки + добавляю новую информацию. В итоге, увеличивается объем и статья получается новой.
Статья не получается новой. Получается старая статья с новым заголовком и добавлением информации. Это важно.
Страницы: 1 2 След.
Похожие темы:
Читают тему (гостей: 1, пользователей: 0, из них скрытых: 0)
Новые темыОбъявленияСвободное общение
15:52 Как закрыть данные в сервисе cy-pr, от посторонних? 
15:15 Adtrafico - Правильная партнёрская сеть под бурж трафик 
14:40 Кнопка распечатки на картинке 
13:11 CPA-сеть MyLead - глобальная монетизация трафика! 
13:09 Зарабатывай до 50% за сейл с партнерской программой EssayPro! 
19:22 Как удалять лишние символы из урл 
18:30 ClickDealer- свои люди на рынке буржа! 
15:32 BestChange – обменивать электронную валюту можно быстро и выгодно 
15:01 HidMark.ru - естественные ссылки от 99 рублей. 
14:37 Напишу тексты на азартную тематику для бирж ссылок 
13:57 Профессиональное размножение текстов 
12:52 Схема от 750$ в месяц 
00:18 Программы для рассылок, накрутки, продвижения и ведения аккаунтов в skype, instagram, vk, ok, avito, lenta.ru 
23:35 Качественный профильный ручной прогон недорого 
16:09 Почему продукты от Евгения Попова это высер? 
16:08 Арест серверов MoonWalk, без контента осталось 80% киносайтов РФ 
15:20 Партнерская программа №1 в РФ по ремонту компьютерной и бытовой техники! (CPA 1000р) 
09:03 Борьба с оборотнями во Франции 
20:34 Кому пришла выплата с AdSense? 
15:20 Стоит ли приобретать Xrumer 
21:29 Как я отдыхал в другой стране, видел много коров, коз и не одной улитки.