Как ПС относятся к статьям, которые когда-то были в индексе, но со временем сайт удалился и этих статей нет даже в вебархиве?
Страницы: 1 2 След.
Как ПС относятся к статьям, которые когда-то были в индексе, но со временем сайт удалился и этих статей нет даже в вебархиве?
Собственно, есть некоторое количество статей, которые когда-то были размещены на сайте, писала их я. Сейчас этот сайт недоступен, не работает. В вебархиве есть некоторые страницы этого сайта, но тех статей, которые есть у меня, в вебархиве нет. И такие статьи какими являются? Уникальными или своего рода б/у?
По текст.ру у этих статей уникальность 100. Можно ли их публиковать на свой сайт, подгоняя запросы под вордстат и где надо добавляя материалом? Или лучше не стоит?

Комплексное SEO продвижение в поисковых системах Яндекс, Google

Уже жевалась эта тема миллион раз. В индекс заходят нормально. Но вывести в топ на молодом сайте я не смог. Также не смог нормально раскачать сайт только на подобных статьях. Для внутренней ссылочной массы подойдут и некоторые вылетают в топ на старых трастовых сайтах
RaMZeS, читала на супре эксперимент со статьями из вебархива и на других форумах, вот только не нашла информацию о публикации статей, которые когда-то были в индексе, но в настоящее время их нигде нет, даже в вебархиве. Эти статьи у меня в отдельной папочке хранятся)
Если разбавлять такие статьи дополнительным контентом, который самостоятельно пишу, ничего плохого не будет? Сайту 6 с половиной месяцев уже, другому - только полтора. 
Цитата
Ольга пишет:
RaMZeS, читала на супре эксперимент со статьями из вебархива и на других форумах, вот только не нашла информацию о публикации статей, которые когда-то были в индексе, но в настоящее время их нигде нет, даже в вебархиве
Тоже что и с текстами в веб архиве. У ПС походу свой архив.

Цитата
Ольга пишет:
Если разбавлять такие статьи дополнительным контентом, который самостоятельно пишу, ничего плохого не будет? Сайту 6 с половиной месяцев уже, другому - только полтора.
Не будет, только и толку от них мало будет. На втором может и пойти. Закиньте пару штук туда и пару туда - посмотрите.
RaMZeS,
Спасибо за совет, попробую.
Но второй сайт относительно тоже молодой так что не факт, если бы года 3 к примеруsmile:confused:
WGN, но если для разбавки, может и стоит попробовать. Тем более я добавляю статьи не в их первозданном виде)
Цитата
Ольга пишет:
Тем более я добавляю статьи не в их первозданном виде)
Попробуйте эксперименты еще никто не отменял
Цитата
Ольга пишет:
но если для разбавки, может и стоит попробовать.
для разбивки чего? Нормального контента неоригинальным? Сомнительная идея.
Цитата
Ольга пишет:
я добавляю статьи не в их первозданном виде
Вы делаете рерайт вебархива? smile:eek: Серьёзно???
Кому-нибудь другому очень просто рассказать, как надо жить и что делать. Я бы любому все объяснил. И даже показал бы, к каким огням лететь и как. А если то же самое надо делать самому, сидишь на месте или летишь совсем в другую сторону. © В. П.
Цитата
Ольга пишет:
По текст.ру у этих статей уникальность 100. Можно ли их публиковать на свой сайт, подгоняя запросы под вордстат и где надо добавляя материалом? Или лучше не стоит?
попробовать стоит. Хуже не будет точно. Может и току особого не будет (как сказал Рамзес),  а может и будет. Я вот запустил сайт недавно примерно так: 90% текстов вебархив 5% уник и еще 5% копипаст. Сейчас ему 3 недели, посещалка 40-50 хостов в день и растет. В моем случае я покупаю эти статьи за деньги, в Вашем - контент бесплатный. Так что пробуйте!
ТС а смысл по несколько тем создавать ?
https://www.cy-pr.com/forum/f15/t101316/m1073321#message1073321
Eye, я написала, что беру статьи, которые когда-то были опубликованы в сети, но сейчас их тут нет. Я писала их самостоятельно. Каждая статья чуть больше 4 кз с пробелами. Я не рерайчу, только подправляю заголовки + добавляю новую информацию. В итоге, увеличивается объем и статья получается новой.
VIPmagnat, спасибо, буду пробовать. Посещалка у вас хорошая для такого молоденького сайта.
span4bob, в той статье я интересовалась касаемо статей именно из вебархива, а тут смысл в том, что этих статей нет в вебархиве.
Цитата
Ольга пишет:
а тут смысл в том, что этих статей нет в вебархиве.
Есть ли статьи в вебархиве, нет ли их в вебархиве, если они были в индексе - это АРХИВНЫЕ статьи.
Цитата
Ольга пишет:
подправляю заголовки + добавляю новую информацию. В итоге, увеличивается объем и статья получается новой.
Статья не получается новой. Получается старая статья с новым заголовком и добавлением информации. Это важно.
Страницы: 1 2 След.
Похожие темы:
Читают тему (гостей: 1, пользователей: 0, из них скрытых: 0)
Новые темыОбъявленияСвободное общение
19:51 SEO, WP медиафайлы- картинки, вредят? 
19:42 3snet - гемблинг, беттинг, форекс, бинарные опционы, майнинг 
19:15 Продвижение запросов для интернет-магазина - Яндекс Коллекции - 3000 ссылок 
18:21 25 марта 2020 Апдейт Яндекс выдача | Призываю fizruk'а 
17:36 Какие ещё есть поисковики типа sveta (тайный знак) online 
06:41 АП ИКС 27.03.2020 | Апдейт Яндекс ИКС 27 марта 2020 
19:06 Ходяга(АнтиМинусинск) - программа для проклика ссылок, генерации поискового и соц.трафика, улучшения ПФ 
20:28 Нужна оценка сайта 
20:17 Продажа быстрых SSH туннелей. Любые страны с гарантией! 
17:31 SKY BANKER - P2P telegram площядка 
17:02 оценка сайта 
16:53 Размещу 275 Трастовых ссылок на Ваш сайт 
16:32 BestChange – обменивать электронную валюту можно быстро и выгодно 
15:43 200 открытых анкорных ссылок всего за 100 рублей 
19:03 Что с трафиком? 
18:11 Конкурс статей XRumer 2020 
15:52 [b]Webvork [/b]- международная товарная СРА сеть с сертифицированными офферами на Европу. 
15:19 Новостной сайт с ноля 
08:45 Вопрос о курсах 
18:19 Plussy - лучшая партнерка для гемблинг 
02:02 Партнерка UDS. Мобильное приложение для бизнеса . Программа лояльности