SEO, WP медиафайлы- картинки, вредят?
Страницы: 1
SEO, WP медиафайлы- картинки, вредят?
Каждая ссылка со страницы (особенно с очень важной для выдачи) теряет свой  вес в ранжировании из за передачи веса на внутренние (внешние вообще не обсуждаются) . Чем больше внутренних ссылок, тем больше ее "веса" утекает на другие страницы, значит она понижается в выдачи......
возникает вопрос, точнеп два

1) WordPress (или любая CMS) создает галерею медиафалов (картинок). Утекает ли вес страницы на кажду из его картинок в галерее? Внешне ссылка отображается (хотя на странице стоит только galerie (34335, 2244, 34355) Думаю подключается модуль и из него идет полноценная ссылка на страницу медиафайла

2) Чем больше картинок (даже в галереи, медиафайлов), тем падает рейтинг (вес) страницы????
Ну вес утекает на каждую картинку (страницу медиафайла), а обратно на нее возвращается только малая часть (остальной вес перетекает другим страницам в меню)
То есть чем больше картинок на странице (важной) тем хуже для выдачи этой страницы поисковиками?????
напыщенные щеки сдулись:confused:, теперь ждем реальных спецов, когда у них найдется время на вопрос, с которым сталкиваются все, кто выкладывает картинки на странице  и особенно в WordPress
Цитата
Михаил Б пишет:
Каждая ссылка со страницы (особенно с очень важной для выдачи) теряет свой вес в ранжировании из за передачи веса на внутренние
Этот устойчивый миф существует уже больше 10 лет. За всё время не было предоставлено ни одного практического доказательства этого, представители ПС отрицают существование даже подобного фактора и/или термина, но все равно некоторые вебмастера активно обсуждают мифический "внутренний вес", который ещё и "утекает" у них куда-то... Особо одаренные даже формулы для расчёта придумывают.

При этом основное правило простое и следовать ему максимально просто: при планировании внутренних ссылок делать нужно так, как будет удобно пользователю. Не нужно ограничивать юзверей в ссылках, которые им нужны, не нужно фигачить на страницах ссылки, которые бесполезны юзверям. Всё просто.
Мы не можем похвастаться мудростью глаз
И умелыми жестами рук,
Нам не нужно все это, чтобы друг друга понять.
Сигареты в руках, чай на столе - так замыкается круг,
И вдруг нам становится страшно что-то менять.
Цитата
Eye пишет:
так, как будет удобно пользователю.
Да. Согласен. И падение позиций не замечал. Точно также и роста не было, когда делал больше внутренних ссылок на какую то страницу
так полезны для выдачи или вредны галереи с картинками? И лучше или хуже будет если их болше 60 на странице, естественно миниаттюрой?и если это миф про утечку веса то почему об этом весь интернет пишет?
Так что, все спецы согласны с мнением  Eye   (правда пока единственным наверное на весь интернет из всех проверенных мной сайтов и форумов),что "утечка веса" за счет ссылок - это МИФ??? и зачит nofollow  там всякие тоже не нужны?

Или все же реальность, с которой надо считаться?  Почему весь инет пишет про вес и его утечку???? 
Утекает вес страницы из за ссылко или нет?????????????????????????
Цитата
Михаил Б пишет:
nofollow там всякие тоже не нужны?
какие всякие "тоже"? smile:confused: Да и в целом, nofollow говорит роботу, что по той ссылке не надо переходить дальше. На этом всё. Какие перетекания весов, кто эту хрень придумал - никто не знает. Хотя для чего придумано - это понятно.
Так ведь даже любой анализатор сайта например cy-pr.com выдает количество ссылок. Если это не влияет на "вес" страницы и на выдачу, то зачем?Весь!!!!!! Весь интернет завален SEO рекомендациями и сколько ссылок внутренних должно быть и и что такое утечка веса.
Я анализировал сайты конкурентов и вижу, что в топе страницы как раз те, у кого большой текст, мало картинок и мало внутренних ссылок.
Выходит "вес" все же не миф, а реальность????
Страницы: 1
Похожие темы:
Читают тему (гостей: 1, пользователей: 0, из них скрытых: 0)
Новые темыОбъявленияСвободное общение
07:58 Яндекс Нейро и выдача в 2026 - остались ли лазейки для маленьких сайтов? 
05:00 узнать больше dm_avitos 
23:22 Рост эффективности моего интернет‑магазина 
23:12 Adsense личный опыт 
22:07 С чего сейчас проще начать? 
22:02 как оплатить claude и gpt-5 из рф в 2026 чтобы не забанили через три дня 
21:54 WB и Ozon - новые "русские поисковики"? Яндекс теряет коммерческую выдачу 
10:37 Русские народные сказки - оцените! 
09:01 Мониторинг обменников Сrypto-scout.io 
04:32 От $0.015 за IP | $0.68 за ГБ | 9PROXY.COM | 20+ млн резидентных прокси | 99,95% аптайм | Без чёрных списков 
21:08 Продам сотню хороших доменов по минимальным ценам 
20:43 JustProxy.Biz - Резидентные прокси без ограничения по трафику 
19:02 Mixmasters - Exchange without AML and KYC 
18:10 UltraXchina: Современный сервис обмена Alipay, USDT, Наличные 
10:26 Список обновленных тем пуст... 
22:55 С юмором по жизни! 
22:37 Чак Норрис ушел - 19 марта 2026, 86 лет, семья подтвердила 
22:19 8 марта: желаю аптайма 99.9% и e-e-a-t без локов 
21:16 Почему не обновляется счетчик ИКС (индекса качества сайта) 
19:57 молодильные яблоки и живая вода 
01:50 Точные прогнозы на футбол