Как редактор, хочу обратить внимание веб-мастеров на такой момент. Порой их сайтам и месяца или двух еще нет, а они уже подают заявки в Dmoz, заходишь на такой сайт, и видишь всего 2-5 статей полууникальных полускопирайтенных, по другим разделам наполнения тоже почти нет и вот скажите заслуживает ли такой сайт доверия согласно критериям отбора даже если автор сам пишет или создает уникальный контент? На тот момент нет конечно, заявка остается в нерассмотренных и редактор если нет грубых нарушений, просто берет это сайт на заметку и следит за его развитием/наполнением контентом. Вот порой и время нужно до полгода-года, чтобы адекватно оценить такой сайт.

А есть другой путь, сделать свой сайт сразу "на отлично" и как можно полезнее для пользователей и хорошую навигацию по сайту, чтобы легко можно было найти ценную информацию по данной тематике и о самом сайте/проекте. И если есть редактор в разделе, то , как правило, заявка рассматривается очень быстро -от 2 дней до недели, и сайт размещается в каталоге.

Стандартный шаблон, но заменен логотип на форуме, является "незаконченным сайтом"? Ну не могу я себе пока позволить 15 000 на диз для форума, хотя в планах все равно стоит смена диза обязательно. Не во всех темах форума есть сообщения, является ли это не законченным?

Здравствуйте, скажите пожалуйста, а ничего что при заявке в каталог дмоз указал mmm@mail.ru ?? может нужно в обязательном порядке использовать почту gmail ? или в этом нету разницы, что бы приняли в каталог ? спасибо.

Цитата
maximkakms пишет: Стандартный шаблон, но заменен логотип на форуме, является "незаконченным сайтом"? Ну не могу я себе пока позволить 15 000 на диз для форума, хотя в планах все равно стоит смена диза обязательно. Не во всех темах форума есть сообщения, является ли это не законченным?

Опять-таки, дизайн не является показателем качественности ресурса, а лищь того, сколько в красоту потратили денег, а вот предоставить интересный контент почему-то стараются далеко не все.

Цитата

Является ли сайт законченным? На сайте должны быть работающие ссылки и содержательные страницы. Ссылки не должны выдавать ошибку 404 или страницы без содержимого. Если сайт ещё находится в разработке, он не является хорошим кандидатом для Открытого каталога. Иногда на сайте могут быть неработающие ссылки, плохой дизайн или другие «проблемы с качеством», но вместе с тем может присутствовать информация, которую трудно или невозможно найти в других местах Сети. Подумайте о том, чтобы добавить такой сайт в ODP. Даже при некоторых изъянах, если содержимое является редким и единственным в своём роде, сайт может быть сочтён очень полезным.

источник http://vnikaesh.ru/DMOZ-guidelines/include.html

Цитата
Дело тут не в контенте. Ето все мелочь. Ресурс должен быть уникальным и полезным!

Вы сами себе противоречите. Как раз уникальность и заключается в контенте и услугах, которых нет на других ресурсах. И это ничуть не мелочь.

Цитата
innervoice пишет: оригинального, единственного в своем роде и ценного информационного содержимого, привносящее что-то новое по теме раздела.

Отправил такой сайт на модерацию, ждем уже 7 дней.