Цитата
Frank Sinatra пишет: возможна только наверное на постсоветском пространстве ну или в каком-то зимбабве.

Похоже, что так и есть. В остальном мире бренды выкупают нужные им домены, а через суд отжимают только в случае использования в той же торговой нише.
Даже гугл недавно выкупил свой домен, который случайно купил посторонний человек (не знаю, как так вышло, но эту новость на всех сайтах писали )

Starik, по п.2 и п.3 приведенной статьи - это между конкурирующими организациями арбитраж. В процессе отжатия у физика домена владельцем торговой марки аргумент простой и неоспоримый: поскольку владелец товарного знака имеет исключительные права на его использование, в т.ч. в сети интернет в наименовании доменов, а разрешения использовать у ответчика идентичное или сходное до степени смешения в домене названия истец не давал, - это является нарушением закона об охране ТЗ. И пофиг, что там на домене в этом случае. Сам факт регистрации третьим лицом домена нарушает право зарегистрировавшего ТЗ использовать этот домен в своих целях и по своему усмотрению. Перерыл в декабре много судебной практики. В итоге, как бы тривиально это не звучало, решение зависит от осведомленности судьи в этих неоднозначных вопросах, но чаще всего суд поступает очень просто: копирует мотивированное решение из другого подобного процесса, не вникая особо в детали, к сожалению...

Цитата
Олег Кузнецов пишет: Они скорее всего не полные идиоты и понимают, что проще купить, чем судится.

С чего вдруг-то?  Так думают те, кто не был в суде просто ни разу. А когда юристы работают на зарплату на потоке - так это вообще их обычная деятельность, они, собственно, затем и нанимаются работодателями.

[B]sharkson,[/B]
Nike.ru принадлежал артемию лебедеву, если не ошибаюсь, висел сайт про греческую богиню. Чем кончилось не знаю.



Дивергент,

Ну с уфой и работой вообще странная ситуация, тут во-первых, дело в том, что это слвоа общего уптребления, как выше написали, а во-вторых, в том что если торговая марка была зарегистрована после домена, то никаких прав на домен нету.


Выше кто-то писал еще про постоянную перигистрацию, так вот не знаю, как в ua, но в ru между каждой перегистраций должно быть не менее 30 дней+если по домену идет суд, то перегистрация не возможна.

Тогда надо подать в суд на регистратора, пусть проверяет, наличие товарных знаков созвучных доменов.  А то как угнанную машину купил, оформил,  а прежний хозяин через суд отжимает, а виноват гаишник который регистрировал, на угон не проверил.

Starik, тут вот в чём сложность: дело не в том, что конкретно этот домен мешает, например, владельцу ТЗ осуществлять свои права на регистрацию, а, скорее, в том, что ну вот тупо нельзя в домен закладывать торговые марки. Вот вообще пофиг как, хоть bla-bla-superhata.cc - дело не в том, что такой домен нужет самим суперхатовцам, а в том, что они не хотят (и имеют право не хотеть), чтобы кто-то грелся на их ТЗ в своем домене. Зарегать все домены - задача невыполнимая, поэтому мониторят выдачу по витальным и письма счастья шлют периодически. И всего делов. Поэтому следует проверять наличие ТЗ в регистрируемых доменах - иначе риск остаться без него: заберут себе или просто по решению суда аннулируют регистрацию с судебным запретом ответчику регистрировать подобный домен.

Цитата
Максим пишет: если торговая марка была зарегистрована после домена, то никаких прав на домен нету.

Именно по работе в уфе ситуация реально удивительная, но имела место быть. Конечно, мне не понятно, почему не было оспорено (вероятно, не настолько были ценны владельцам домены, чтобы переться в столицу в суд с обжалованием с наймом адвокатов и т.п.), ибо с датами и общеупотребительными словами реально перебор. Возможно, что-то нечисто с этими судами было (судья один и тот же во всех рассмотрениях).