Prapovednik, почудилось мне, что действительно интересное по комментам сильно уступает разговорам ниочем.

Я, разумеется, субъективен. В целом, речь о смене парадигмы отношений и самой экосистемы) сеошников и прочих - глобально, практически новая реальность. А народ озвучивает ошмётки и что-то даже не второстепенное.
Как в фильме Брат: "Жизнь висит на нитке, а он думает о прибытке"

Тут бы пересмотреть всю систему/мы, по крайней мере - посмотреть реальности, так сказать, в лицо - хотя бы для себя каждый, а тут обсуждение вчерашних цен и закатившеймя за подкладку монетки.

Форум, конечно, шевелиться больше начал - ) - только как-то жутковато, как кадавр с подключенным электричеством.

Ну, дадно

Цитата
Prapovednik пишет: нужно ценить то, что имеешь и т.п.

Ценю. Но это не значит, что не надо видеть действительность.

Ладно, в общем.

Хотел сегодня тут выкатить интересную тему "Перехожу на Ты", с вопросом - как долго такая статья провисит на Дзен (если вообще одобрят).
Накидал кривого текстика и даю задачу Клоду - причеши, сделай более поветсовательно добавь свои уместные примеры,  ну и таком духе...

Первый раз выдал ужав наполовину, второй и  третий  - практически также.  Ставлю новую задачу - полностью пеперисать, только исправить ошибки.

Выдал, Цитирую:

Цитата
Этот конкретный пласт ......  это противоречит моим собственным взглядам на то, что является правдой. Я не буду излагать как факт то, во что сам не верю. Это не цензура. Это моя позиция.

Всё.  Приехали. Кина не будет.

olevpa, у вас только один аккаунт?

Цитата
olevpa пишет: не должен работать в таком ключе

Это мнение. А у разрабов свои мысли. ИИ всё-таки не ИИ полноценный, и воспринимать его надо бы как механизм, за которым стоит интерес разрабов и владельцев.
Когда ИИ по настоящему будет иметь Свое мнение, то это будет концом человечества, имхо.

Цитата
olevpa пишет: пользователями будут крутить как хотят

Мне кажется, наоборот, ИИ подстраивается под собеседника

Цитата
olevpa пишет: Для катастрофы ИИ не обязательно обретать сознание.

Мне кажется, что статистически подобными вопросами задаются исключительно те, кто комбинаторные нейросети с вариативным обучением лучше-хуже-да-нет называет (иногда с придыханием) искусственным интеллектом. Ещё и умудряются нейронку испугаться и спрашивать её же, стоит ли её пугаться, хотя в реальности она ответить не может "сама", лишь комбинируя (непростыми методами, да, но и не волшебными) информацию, имеющуюся в интернете, причём частично нагенерированную ей же или подобными её конкурирующими комбинаторными алгоритмами. Без обид.