Мутная какая-то история!
То-ли ТС что-то не договаривает, то-ли тот который "з" лоханулся.
Ведь зачем "з" поделился практически половиной суммы с "я", когда мог бы всю сумму сам получить, зарегав кошелёк-однодневку на wm?
И каким боком в афёре может участвовать "ч", если он лишился денег в любом случае?

leon_need,
Всю схему уже красиво показали, можете почитать , все гениальное - просто

арбитраж молчит, тот человек который кош блокнул тоже молчит

Вот интересно, получается что абсолютно любой человек, который перевёл мне сумму денег может придумать и написать абузу и мой WMID заблокируют? Так что ли? Ведь не известно за что была переведена эта сумма, можеть быть за уже оказанную услугу или доставленный товар. Как вообще могут так легко блокировать WMID?

Это просто жесть какая-то. В арбитраже настаивай на том, что ты оказал определённую услугу, после чего получил деньги. А за неадекватность блокирующего, т.е. "Ч" не отвечаешь. Просто если будешь говорить как есть сейчас, то ничего тебе не разблокируют пока не вернёшь деньги. А то, что ты снял часть денег на покушать и то, что ты часть денег перевёл "З" (в глазах арбитража это может выглядеть как твой сговор с "З"), это уже просто никого волновать не будет. Мне кажется "З" не в сговоре с "Ч", т.к. если бы это было именно так, то у них слишком велик шанс оказаться в проигрыше на полсуммы, что в принципе и произошло. А в плюсе были бы только в том случае, если ТС согласился бы вернуть "Ч" требуемую сумму. Скорее всего "З" развёл обоих.

Цитата
Prapovednik пишет: Цитата Антон Фефелов пишет: Может Ч и З за одно Я бы удивился, если - НЕТ.

Они не могут быть за одно. Если Ч и З за одно, то тогда получается они вместе потеряли деньги (5к с лишним)...просто получается что З кинул обоих: он не продал товар Ч и подставил Вас. А сам получил 5к.

Вообще на будущее пользуйтесь опцией - Вернуть средства отправителю. Заодно и не ошибетесь при вводе номера кошелька и отправите тому, кто вам присылал