Цитата
Алексей SP пишет: Давайте активнее, важно ваше мнение.

Мое мнение - я не понимаю чем мне такой анализ конкурентов поможет в продвижение моего сайта. 
Можете ли вы пояснить суть знания такого анализа для таких как я не понимающих? Думаю этим вы повысите интерес к вашей "предлогаемой" услуге - ведь такие как я не понимающие начнут понимать и следовательно вероятна заинтересованность после того как объясните нам суть познания такого анализа. 

Сортировка в отчете стоит по местам в ТОПе Яндекса.
То есть ваш сайт + 10 (9) конкурентов по запросу из ТОП Яндекса.

Априори, не за что. Тут дело скорее не в "неумении", а в затрачиваемом времени на анализ и сведение данных в одну таблицу (чтоб было все сразу перед глазами).

Интереснее была бы статистика входящих ссылок и распределение по анкорам и безанкорам, донорам и т.д.

Так то в принципе интересные данные, только непонятно как их использовать (где сделано лучше, где хуже)

тема совсем глухая, никто контентом не идет в топ 

Образно, возьмем показатели первого места за эталон. Значения min, max и ср. всего ТОПа- о чем говорят? Да ни о чем. Мое мнение, эти значения должны быть усреднены только для тройки лидеров. Даже, если пытаться проводить сравнение, явных преимуществ второго перед третим и т.д. не видно.
А вот вывести в отдельных строках показатели сайта максимально приближенные к эталону и к среднему значению тройки. И вот тут было бы намного интересней его разбирать "по косточкам" сравнивая с остальными из топа.
В таком виде, как сейчас это есть (на основании табличных данных), нельзя сказать почему этот сайт на 5-м месте, а этот на 10-м. Тем более, 100%-но утверждать, что сайт находящийся на пятом месте - его достоин.
Я хочу сказать, что анализировать ТОП по этим данным - сложно, и еще сложнее сделать однозначные выводы.