Цитата
Vladimirovich пишет: насколько легко "допилить" самописный сайт? Если учесть тот факт, что это будет делать не тот человек, кто его создавал?

Лезть в чужой код - страшный сон любого разработчика. Даже больше - лезть в свой же код, созданный несколько лет назад, в своем стиле написанный и максимально прокомментированный - задача не из приятных. Там, где логика и архитектура более менее стандартны (имеют в основе своей популярную CMS) - это перестаёт быть глобальной проблемой, выбрать исполнителя в случае чего - не проблема. Делайте выводы. Я предпочитаю самописы, но! я их делаю сам и, что важнее, для себя, на 95% будучи уверен в том, что в мой код никто никогда не полезет, кроме меня.

Цитата
Coder пишет: Цитата Vladimirovich пишет: Пока ни 1 веского аргумента в пользу того или иного решения не услышал Ну что ж, извините, что время ваше потратили. Удачи!

Не подумайте что я неблагодарный)))Всем спасибо за советы и мнения!


Просто не удалось таки определится до сих пор. С одной стороны над проектом планирую работать серьезно и долго (т.е. не просто "поиграться"). Поэтому самопис вроде бы лучше. 
Но с другой стороны пока не нашел ни 1 явного "косяка" того же WordPres'a, который был бы критичен как для администрирования так и для продвижения. Некоторые говорят, что мол самопис проще продвигать, другие наоборот говорят что мол того же Wordpres'a в интернете сотни тысяч сайтов и ПСы уже распознают его и хорошо "переваривают". Единственное почему пока что чуть больше склоняюсь к ЦМС это отсутствие знаний в программировании и нежелание нанимать "сопровожденца" сайта на постоянку. Ну и плюс опять таки, через пол года он пропадет, и у кого заказывать доработки? Изменения?


Пока для себя вывел следующую формулу: сперва начать на WordPress'e. А в случае успешности проекта в будущем (для этого я думаю потребуется не менее 6-12 месяцев), уже можно будет задуматься о переносе сайта с Wordpres'a на самописный, более быстрый и оптимизированный движок, заточенный именно под мой проект.
Что думаете? И насколько процедура переноса сайта с ВП на самопис - сложная и дорогая процедура (если заказывать)?

Цитата
Vladimirovich пишет: Что думаете? И насколько процедура переноса сайта с ВП на самопис - сложная и дорогая процедура (если заказывать)?

Для себя я это делал - начинал с WP, переехал на самопис. Но самопис я сам писал, и утилитки по переносу соответственно тоже накатал без проблем.

Адреса статей (ЧПУ) сохранил, позиции в поисковиках не просели. Перенос прошел легко и прозрачно, никаких затыков.

Относительно сложности - пожалуй, это можно назвть сложной процедурой. Не по объему, а именно по необходимости все досконально знать и ничего не упустить. Сделать можно за день-два, но заплатить придется как за неделю, я думаю. В ценах я плохо ориентируюсь, но скажем за сотку переносить бы не стал.

ИМХО

Цитата

Вячеслав Талантов пишет: Чистое ИМХО. 1. паблик (бесплатник) СУК - минус для молодого сайта, так как его использует все, кому не лень. 99% мусора в сети создается на пабликах (бесплатниках). Соответственно, в любой ПС существует алгоритм, который отсеивает все сайты на раскрученных СУК, как потенциально мусорные 2. если сайт соответствует СДЛ в понимании ПС и это регулярно подтверждается нужностью (не одностраничник, парсер или граббер), наличие движка СУК имеет уже малое значение для ранжирования (если в итоге вообще не игнорируется, в чем я почти уверен). Далее- дело в наполнении УК и оптимизации.

Спасибо! Все же решил на CMS делать. Наверное выберу старый добрый Wordpress (хотя с другими честно говоря вообще не знаком).
Проще перефразируя Ваш пост я уловил следующее. Если сайт СДЛ и над ним постоянно ведутся работы по наполнению, доработкам и оптимизации, то в конечном счете ПСам пофигу на каком он движке.
Самопис все же слишком много вопросов у меня вызывает...Хотя и его преимущества я понял.
Под информационный портал стоит ли рассматривать что-то кроме Wordpress?

Цитата

Серж пишет: Цитата Vladimirovich пишет: Под информационный портал стоит ли рассматривать что-то кроме Wordpress? Очень много есть в сети новостных сайтов на вп, так что если вы с этой цмс работали, а с другими нет, то и не заморачивайтесь. Главное подберите шаблон по ваши цели и все будет нормально. Для примера можете взглянуть в подписи сайт ухты, он на вордпрессе и скажем так шаблон был новостной, я правда много чего не задействовал и кое что по убирал. В этом шаблоне целая куча встроенных фишек, которые я не задействовал.

Спасибо еще раз!
Шаблон я в любом случае заказывать. Готовых шаблонов идеально подходящих под мои задумки я не нашел.

Цитата
Vladimirovich пишет: Стоит ли игра свеч

Стоит - пробовал когда-то - не помню, какой именно. Очень интересно, но сложно для меня. Он тоже коробочный)