Цитата
Miss Belka пишет: Посоветовать что-то действительно дельное можно, наверное, только поглядев и оценив сайт. Думаю, стоит выложить ссылку.

Скинул в ЛС

sergey gornov, Ваш сайт уверенно открывается в пределах 1.5-3.6 секунд. Это по серии из 10 тестов. Визуально и по ощущениям тоже работает быстро, без задержек. Проблем вроде бы не наблюдается, можете сами проверить независимым тестом тут - http://tools.pingdom.com. Возможно скорость падает периодами?

Цитата

vagant-ua пишет: Цитата sergey gornov пишет: Дело в том, что гугл вебмастер показывает что сайт долго грузится 10-12 секунд. А сам сайт то как открываетсО - нормально, быстро... или тоже 10-12 сек.? Цитата sergey gornov пишет: или совет какой-нибудь? Узнать что долго грузиться и подкрутить гайки. В свое время хотел поставить всякие лайки от фейсбука, но евойный скрипт грузился сам по себе секунды 2-3... мне это не очень понравилось, поэтому взвесил все ЗА и ПРОТИВ (будет ли профит от соц составляющей, при потере скорости) - и убрал нафик с морды...

Сайт открывается нормально. Так то не чего сильно лишнего не стоит.

Цитата
sergey gornov пишет: Гугл дня три назад показывал что грузится за 3 секунды, со вчерашнего дня резко вверх до 10 секунд. Так то сайт грузится в браузере нормально, может это очередной глюк Гоши.

Если речь идет вот об этом в панели вебмастера - "Эффективность сайта" (Site Perfomance), то я бы не стала слишком доверять этим данным. Во-первых график там ненаглядный и практически нет подробностей. Цифры же иногда поражают... Например по некоторым сайтам наблюдаю от 11 до 15 секунд, которых там никогда и не было.
Во-вторых там берется средняя скорость загрузки за определенный период. Это тоже не показатель. Возможно в какие-то моменты что-то и влияло на скорость загрузки и Гугл это зафиксил и засчитал в усредненных результатах, но что и когда влияло этого там не найти.
В общем неточный это инструмент и я не вижу смысла на нем зацикливаться.

Цитата
Miss Belka пишет: В общем неточный это инструмент и я не вижу смысла на нем зацикливаться.

Я бы так не сказал. Объясню. Гугл, как и Яндекс, для определения "качества" сайта использует ВСЮ доступную ему информацию. Следовательно, если что-то ему не нравится (ошибки, отказы, отсутствующие страницы или СКОРОСТЬ загрузки) - лучше это исправить... или не показывать это ему. ИМХО.

Цитата

Miss Belka пишет: Цитата sergey gornov пишет: Гугл дня три назад показывал что грузится за 3 секунды, со вчерашнего дня резко вверх до 10 секунд. Так то сайт грузится в браузере нормально, может это очередной глюк Гоши. Если речь идет вот об этом в панели вебмастера - "Эффективность сайта" (Site Perfomance), то я бы не стала слишком доверять этим данным. Во-первых график там ненаглядный и практически нет подробностей. Цифры же иногда поражают... Например по некоторым сайтам наблюдаю от 11 до 15 секунд, которых там никогда и не было. Во-вторых там берется средняя скорость загрузки за определенный период. Это тоже не показатель. Возможно в какие-то моменты что-то и влияло на скорость загрузки и Гугл это зафиксил и засчитал в усредненных результатах, но что и когда влияло этого там не найти. В общем неточный это инструмент и я не вижу смысла на нем зацикливаться.

Доверять то я не доверяю этим данным, только в итоге сайт опускается в выдачи гугла!