Наткнулся на свежее от Google с конференции в Торонто. Если коротко, они уже почти в открытую говорят, что весь этот "одинаковый контент" больше не нужен. Речь про классические статьи типа "топ 10", "как выбрать", "что лучше" и всё такое.

Сейчас у них чёткий акцент на три вещи: уникальность, конкретика и реальный опыт. Не "пересказ интернета", а свои кейсы, свои наблюдения, разборы, где есть хоть какая-то добавленная ценность. Причём примеры они приводят максимально показательные. Не "как выбрать кроссовки", а разбор конкретной пары после 400 км. Не "советы по недвижимости", а кейс сделки, где человек сам полез смотреть трубу. То есть по сути "инфо с руками", а не инфо ради инфо

Теперь самое интересное не в самой новости, а в реакции людей. В обсуждениях уже пошёл нормальный такой раскол. Часть пишет, что это и так было понятно и ничего нового, просто Google наконец сформулировал очевидное. Другая часть прямо говорит, что это фактически приговор всем сайтам, которые жили на массовом контенте. Там много комментариев в духе "делали сотни статей, всё шло нормально, потом просто обрубило и восстановиться уже не получается".

Ещё один частый тейк: люди делали "чуть лучше чем у конкурентов", но по факту это всё равно тот же самый текст, просто переписанный. И вот это как раз совпадает с тем, что сейчас происходит в выдаче. Массовый контент перестал давать преимущество, потому что его теперь может генерить кто угодно и в любом объёме. В итоге ценность таких страниц просто обнулилась.

По ощущениям, сейчас реально ломается старая модель SEO. Раньше выигрывал тот, кто быстрее и больше напишет. Сейчас выигрывает тот, кто реально что-то своё добавляет. Вопрос скорее в другом. У кого из нас вообще есть ресурсы делать "не копию интернета", а что-то своё на постоянной основе.

Интересно, у кого уже есть реальные просадки или наоборот рост после этой всей истории.