Цитата
vit85 пишет: тоесть к вам скоррее всего робот заходит дважды в день, что очень хорошо.

Похоже на то. Но прироста посетителей пока нет! И тИЦ не растет, так как хотелось бы. Хотя ссылки потихоньку из социалок увеличиваются.

Цитата
Сергей Коноводов пишет: Цитата vit85 пишет: тоесть к вам скоррее всего робот заходит дважды в день, что очень хорошо. Похоже на то. Но прироста посетителей пока нет! И тИЦ не растет, так как хотелось бы. Хотя ссылки потихоньку из социалок увеличиваются.

Да что ж вы такое пишите?! Какой тИЦ от количества ваших статей и от социалок? Найдите определение тИЦ, почитайте литературу. А по поводу 1200 знаков в статье - мало: минимум 2000 пишите и будет рост по НЧ

Цитата
Lion-Auto пишет: Какой тИЦ от социалок?

Но 30 тИЦ добавилось не с воздуха??? Заметил именно после активной работы в социалках и Youtube.

Цитата
Lion-Auto пишет: минимум 2000 пишите и будет рост по НЧ

Готов спорить, что это субъективное мнение. Потому что можно сделать пост рерайтом и в 3000, а он не будет уникальным, а скорее будет похож на набор слов. Хотя смотря подо что руки заточены. Но можно написать пост уникальным, причем с неновящевым вовлечением пары, тройки ключей. Такой пост за пояс заткнет кучу перевернутых слоганов.

Цитата
Lion-Auto пишет: Смотря тема еще какая. По моей теме так просто не наберешь точно.

Тут уж точно соглашусь с вами.

Цитата
Lion-Auto пишет: Что-то цитирование как-то неправильно работает, ИМХО

Двойные цитаты не работают. Т.е. цитата цитаты.

Цитата
Lion-Auto пишет: минимум 2000 пишите

Возьмите то в чем Вы разбираетесь. Напишите статью не в 1200 не в 2000 и даже не в 5000 знаков, а больше. Добавите в нее фотки по смыслу. Над ключевыми запросами поработайте - и эффект от этого будет в разы больше чем от 10 маленьких статей. Имхо!

А почему одна огромная статья будет лучше 10 маленьких  (от 1600 символов) ?, часто замечал что небольшие статьи могут стоять выше огромных и более набитых информацией.