в этой теме круг обсуждаемых моментов весьма широк- сироты, грамматика, недвижимость...

Цитата
Авантюрист пишет: в этой теме круг обсуждаемых моментов весьма широк- сироты, грамматика, недвижимость...

флейм интерактивен...
Мысль человека работает также как поиск...собственно, это и есть поиск...вектора.
На мое мышление вот здесь и сейчас по вышенаписанному поводу повлияли все здесь присутствущие, со всеми теми темами, которые были затронуты.
Я даже не думал раскрывать и анализировать поднятую мной тему, она как бы была просто рядом...с ВЫ и ТЫ...Суждения позитивного человека спустили спусковой крючок, но не без помощи остальных, без них тоже бы ничего не вышло.
Но я хочу сказать, что именно также работает голова каждого из нас, просто понимание этого спрятано в подсознании. Вот также разные кластеры памяти, собирающие данные из внешней среды своими рецепторами сбрасывают данные в общий "флейм", а мысль, движимая какой-то сиюминутной целью в этом интерактиве находит наиболее красивую и полную конструкцию, которая уже по этому признаку (достаточной связанности) определила дальнейший поиск и ее вектор, мозг начал работать уже целенаправленно искать и синтезировать, и получилось то, что получилось.
Мне всегда было крайне интересно знать КАК именно человек думает, с чего все начинается, как приходит креативное решение. Не знаю, понял ли кто чего из того что я щас написал, просто "понесло".
ИНТЕРАКТИВНОЕ мышление...как я люблю его...и развивать его...Я считаю, что за ним будущее и вообще, тут есть что-то от ПРИНЦИПОВ построения коллективного мышления, которое развилось эволюционно в рое, например, насекомых.
Я тут короче недавно про пчел почитал и муравьев, саранчу...там вообще чума я вам скажу...человеку до этого далеко, но интернеты все исправят...соцсети---первый шаг к коллективному разуму, а значит соцсети будут развиваться по тому же пути-по пути классического интерактивного мышления, пример которого вы здесь сейчас видите. А значит можно делать прогнозы в социалках...инвестировать.

Пожалуй абзац теперь точно

Не согласен.
Человек-самообучающаяся система. Такая система не может работать без клона.
В человеке 2 аналитические системы, они работают как двухтактный двигатель. Одна анализирует то, что сделала другая. Только при такой схеме возможно изучение СЕБЯ, попросту подменяя при этом понятия и отождествляя в нужный момент клона с оригиналом.
Это один из принципов построения ИИ. Человек-совершенен...

Человек сделан по Образу и Подобию...чему удивляться...все инструменты самопознания в наличии...

Цитата
levsha instruments пишет: Я скажу по секрету, что лично я говорю человеку Вы именно в тех случаях

а почему бы не трансформировать всё это в простое русло:
1. Если мы обращаемся в личной переписке, документах или письмах к кому-то очень близкому, адресатом является конкретная персона, в этом случае вполне оправданно написание местоимений "Вы" или "Ваш" с заглавной буквы, тем самым выражая вежливость и деликатность в общении.
2. При обращении ко многим или к обобщённому лицу, эти местоимения стОит всегда писать с маленькой буквы.

Даже не могу себе представить чтобы я в письме близкому другу обратился к нему на "вы".

Цитата
Письмо Татьяны к Онегину Я к вам пишу - чего же боле? Что я могу еще сказать? Теперь, я знаю, в вашей воле

Пушкин, однако, с Вами не согласен.

Цитата
Yaltagrad пишет: При обращении ко многим или к обобщённому лицу, эти местоимения стОит всегда писать с маленькой буквы

всегда так и было, и по логике, и по правилам русского языка

Цитата
levsha instruments пишет: я в письме близкому другу обратился к нему на "вы"

Не надо в письмах к друзьям так обращаться, про это речи не было никогда, речь шла о незнакомых людях или очень дальних знакомых...

Цитата
levsha instruments пишет: Пушкин, однако, с Вами не согласен.

И Александра Сергеевича здесь не к месту в пример ставить, ибо он мог себе позволить писать как угодно, т.е. если бы он написал в первой строчке "Боле" с большой буквы, написание сохраняли бы во всех изданиях, но правила русского языка при этом никто менять бы не собирался.