Цитата
le-va пишет: есть запросы с частоткой 1400 которые вы и со ссылками не выведите даже за год.

Поспорим?

я не спорю с дилетантами, извините...
кто спорит тот говна не стоит, как в детстве говорили.
ваш случай.

да да, досвидания коричневый микелянжело...

я немного опечален, что на самом деле конкретики-то никто и не хотел, а кто хотел, тот тестит...
т.е. фактически, заявленные возможности сервиса вам попросту не нужны. Либо, ветку так и не посетили профессионалы.
вы раздаете респекты человеку, который говорит чушь с умным видом. На деле же, он предлагает вам востребованный большинством форумчан продукт. И совершенно не важно что это говнопродукт, важно что его пипл хавает, понимаете?
Это не то чтобы расстраивает, просто неприятно, хотя так и должно быть...но что делать, таков рынок.

Не являюсь клиентом Глобола и не собираюсь ибо не нужно. Да и не в нем дело, ваша ветка, и не стоит опираться на чужую некомпетентность доказывая свою правоту.
Вы открываете рот, а слышно только бла-бла-бла

Цитата
Вы открываете рот, а слышно только бла-бла-бла

вообще-то я привожу доказательства. Причем некоторые вы и смотреть не желаете, а стоило бы.
как вы вообще можете говорить про бла-бла? Только потому, что вам оно таковым кажется?
Ну так я в этом не виноват.

Цитата
и не стоит опираться на чужую некомпетентность доказывая свою правоту.

вы хоть понимаете правоту ЧЕГО я доказываю?
в этой ветке я предложил потестить продукт и описал его свойства.
При этом я акцентировал внимание на том, что имеющиеся на рынке продукты, являются по моему частному мнению говном и ширпотребом, о чем и сообщил в ветке глобала и вполне аргументированно. Т.е. я обратил внимание публики на существенный контраст, ярко разделяющий ЦА обоих продуктов.
Обидевшись, глобател выразил сомнение в том, что я уверен в качестве своего продукта потому, что он не уверен в качестве своего продукта. Это само по себе уже глупо. Являясь агрегатором чужих технологий, которым уже сто лет в обед, его сомнения понятны. Такие вещи как,

Цитата
длина текста, длина текста без пробелов, количество слов, количество стоп-слов, размер страницы, тошнота (без стоп слов), сопоставление этих параметров с конкурентами находящимися в Топ; - проверка правильности написания: title, keywords, description, H1- 6, B, STRONG, EM и I; - проверка уникальности контента; - проверка оптимизации страниц на слова; - анализ веса внутренних ссылок;

вот это вот все является полным бредом от начала и до конца!!!

ни один из этих пунктов не несет профит человеку, получившему такой анализ!

один пример:
вы думаете что правильно определяете уникальность контента по шинглам? ха-ха-ха

текст может быть полностью уникален по ним что совершенно не гарантирует преимуществ в ранжировании и даже в подавляющем большинстве случаев ТАДА---ААААМ гарантирует обратный эффект! Потому что криво построенные фразы (за счет чего и достигается уникальность) воспринимаются ПС как генерация.

И какой смысл в таком анализе? никакого. Но компетентность глобатела и его пользователей настолько мала, что они этого тупо не знают! И все равно пользуются данным анализом!
И точно такой же трешь по всем остальным пунктам. Т.е. анализ говно и понять это может только компетентный человек.
И тут вы мне говорите см. свою цитату дня